Obsah (5)

§ 263§ 73§ 68§ 54§ 55

1-09-6918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 mai 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6918 (09230106600) Kohtunik Märt Toming Tõlk Margarita Fjodoro

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav F.F Sünniaeg: 16.12.1977.a, Rootsi Kuningriigi kodanik, keskharidus, töökoht: MTÜ , elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2009, vahistatud 28.04.2009 Varasem karistatus: Eesti Vabariigis puudub Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. F.F süüdi tunnistada

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et F.F-ile mõistetud tähtajalisest vangistusest 6 kuud kuulub koheselt ärakandmisele tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ning ülejäänud osa karistusest, so tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud jäetakse F.F suhtes

§ 73

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.F temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva ühekuulise vangisuse ärakandmist arvestada alates F.F kahtlustatavana kinnipidamisest so alates 26.04.2009. 4.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada F.F suhtes lisakaristust, so riigist väljasaatmist ja saata F.F pärast käesoleva otsusega mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva ühekuulise vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Rootsi Kuningriiki, kohaldades F.F suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 7 (seitse) aastaks. 5.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse F.F suhtes kohaldatud 7 aastase sissesõidukeelu tähtaega F.F väljasaatmisest.

1. F.F suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata
2. F.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni ja 30 senti, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „F.F , 1-09-6918, kaitsjatasu”.
3. F.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.F , 1-09-6918, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.F süüdistatakse selles, et tema 26.04.2009 kl 19:00 paiku Rootsi suunas väljuvas Estonian Air õhusõidukis (lennukis), lennu OV125 TLL-ARN boarding´u (pardale mineku) lõppemisel, olles alkoholijoobes ja kõndides oma istekoha suunas, teatas valjul häälel, et tal on kaasas pomm, valides selliselt oma teadande avaldamiseks viisi, mille tulemusel sai see kuuldavaks lennuki pardal olnud reisijatele, kes ei olnud F.F-iga isiklikult seotud. Eelnimetatud tegevuse tagajärjel oli häiritud lennukis viibinud reisijate rahu, millest tingituna hakkasid F.F kaaslased läheduses olnud reisijaid rahustama. Samas aga kaugemal eespool istunud naisreisijate rahu oli F.F teadande sisust niivõrd häiritud, et üks nendest hakkas nutma. Avaldatud teadanne lõhkeseadeldise väljuva lennuki pardale toimetamisest oli lähtuvalt selle teatavaks tegemise aja ja ruumi tehioludest ähvardusena tõsiselt võetav ja samuti hinnatav lennundusjulgestuse tõsise intsidendina, mille käsitlemisel evakueeriti reisijad ja käsipagas lennukist ning viidi läbi õhusõiduki läbiotsimine, kuid kõrvalisi esemeid ei leitud. Intsidendi tõttu viibis lennu väljumine 35 minutit. Oma tegevusega pani F.F toime

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkematerjaliga ähvardades. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav F.F ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 73

lg 2 alusel määrataks, et F.F-ile mõistetavast tähtajalisest vangistusest 6 kuud kuulub koheselt ärakandmisele tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ning ülejäänud osa karistusest, so tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud jäetaks F.F suhtes

§ 73

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.F temale määratava 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks mõistetav ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva ühekuulise vangisuse ärakandmist arvestataks alates F.F kahtlustatavana kinnipidamisest so 26.04.2009.

§ 54lg 1 alusel kohaldataks F.F suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist.

Saata F.F peale karistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Rootsi Kuningriiki. Kohaldada F.F suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 7 aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 54 lg 1, 55 lg 2, 68 lg 1, 73 lg 1, 2, 3 ja §st 263 p 3 asub kohus seisukohale, et F.F kuulub

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik