järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. H.Z kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena H.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui H.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. H.Z määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. H.Z-ile määratud katseaja alguseks loeti 15.08.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gea Murakaselt saabus kohtule 14.05.2009 erakorraline ettekanne H.Z-ile määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune H.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 06.05.2009 on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel tuvastanud kriminaalhooldusalusel H.Z alkoholijoove ning koostanud selle kohta 36 väärteoprotokolli. Kriminaalhooldusalust H.Z karistati Liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel rahatrahviga. Seega on kriminaalhooldusalune H.Z rikkunud katseajal talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune H.Z andis 12.05.2009 kirjaliku seletuse rikkumise kohta, väites, et tarvitas alkoholi 2 sünnipäeval ning oli kaaslaste poolt mõjutatav. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et kriminaalhooldusalune H.Z kahetseb siiralt kohustuse rikkumist ning lubab, et ta enam katseajal alkoholi ei tarvita. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Gea Murakas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune H.Z kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune H.Z nõustus sellega, et temale määratud katseaega pikendatakse kuue kuu võrra. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne H.Z-ile määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune H.Z on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Politseiprefektuuri otsusega 06.05.2009 määrati 36 kriminaalhooldusalusele H.Z-ile karistuseks Liiklusseaduse § 74 lg 2 p 1 rikkumise eest rahatrahv 600 krooni (väärteootsus jõustus 22.05.2009). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gea Murakase erakorraline ettekanne nr 19164 14.05.2009 rahuldada. Pikendada H.Z-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10603 15.08.2008
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. juunil 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.