järgi Kiirmenetluses käskmenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja J.J , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, varem karistamata kriminaalkorras vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon 1. Süüdi tunnistada J.J
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o 12 000.00 (kaksteist tuhat) krooni. 1.1.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16.02.2010.a –17.02.2010.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 234 (240-6) päevamäära, s.o 11 700.00 (üksteist tuhat seitsesada) krooni. 2.
2.
1 alusel ära
Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kogutud tõendid kinnitavad, et J.J juhtis süüdistuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit, kusjuures alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta. J.J-ile inkrimineeritav kuritegu on tõendatud 16.02.2010.a tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, tunnistajate R.Raha, V.Mõttus’e ja T.Jentson’i ütluste ning süüdistatava enda ütlustega. Kuriteole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.
näeb mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine, karistust kergendava asjaoluks on süüdistatava poolt ülekuulamisel avaldatud puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada J.J-i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. J.J-i määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale menetlustoimingute eest tasu 840 krooni, sealhulgas käibemaks 140 krooni ning prokurör on arvestanud tasu 420 krooni, millest käibemaks 70 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab kaitsja tasu kokku 1260 krooni, sealhulgas käibemaks 210 krooni, J.J. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 6525 krooni sundraha. Kuna asja menetlemisel kohaldati prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Eeltoodut arvestades kuulub J.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele 3262.50 krooni sundraha ja 1260 krooni kaitsjatasu, 210 krooni on käibemaks. Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.