Kriminaalasi 1-09-11830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-11830 Kohtukooss

§ 25

lg.2 järgi Prokurör Mari Nettan Süüdistatavad N.N, isikukood xxx, emakeel vene keel, kodakondsus määratlemata, 11.klassi haridusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral. Kaitsja Uido Truija Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 07.06.2009.a. kuni 08.06.2009.a. ja 24.08.2009.a., s.o. kokku 3 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 31.08.2009.a. N.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - CD-plaat liidetud kriminaalasja juurde, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde (krim.asi nr 09230114326). KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista N.N-ilt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1554.00 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-11830, sundraha/kaitsjatasu. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 19.11.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik: N.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda karistati Harju Maakohtu poolt 02.02.2009.a. süstemaatilise varguse eest KarS § 199 lg.2 p.9 ja KarS § 25 lg.2 alusel, 12.06.2009.a. kella 17:25 paiku võttis Tallinna Kaubamajast, aadressil Gonsiori 2, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raamatu „Maailma maad“ maksumusega 644.00 krooni, pani selle endale kotti ja möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule seoses tema kinnipidamisega turvateenistuse poolt. Samuti N.N , isikuna, keda karistati Harju Maakohtu poolt 02.02.2009.a. süstemaatilise varguse eest KarS § 199 lg.2 p.9 ja KarS § 25 lg.2 alusel, 07.06.2009.a. kella 22:10 paiku võttis Pelgulinna Selveris, aadressil Sõle 5, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina Viru Valge väärtusega 159.00 krooni ja pudeli viina Nemiroff väärtusega 209 krooni, kokku kaupa väärtusega 368.00 krooni ja pani need endale jope põue, kuid ei viinud kuritegu lõpule seoses tema kinnipidamisega turvateenistuse poolt. Samuti süüdistatakse N.N selles, et tema olles varasemat varguste eest 2 karistatud 10-l korral, viimased karistused Harju Maakohtu poolt 29.04.2008.a. ja 02.02.2009.a. KarS § 199 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 24.08.2009.a. kella 11.40 paiku Tallinnas, Lootsi 7 kaubanduskeskuses №rde Centrum asuvas Seppälä kaupluses püüdis varastada Stockmann AS-le kuuluvat 35 juuksekummi üldmaksumusega 2 245.00 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest N.N peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni. Samuti N.N , olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 31.08.2009.a. kella 10.20 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvat 7 (seitset) pinalit üldmaksumusega 963.00 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest N.N peeti pärast kassast möödumist ja turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni. Seega N.N pani toime KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid. Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Menetlus kohtus: Kohtuistungil N.N selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast kuritegudes süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist N.N ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et vaidlust ei ole süü tõendatuse ja kvalifikatsiooni osas. Arvestades asjaolu, et süüdistatav kahetseb toimepanekut, palub kaitsja lugeda see kergendavaks asjaoluks ning märkides veel, et süüdistatav soovib läbi teha narkootikumide võõrutusravi. Süüdistatav on olnud pidevalt vangistuses. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: 12.06.2009.a. episoodis: - - Tallinna Kaubamaja AS avaldust nr 192/09 koos õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 192/09 selle kohta, et 12.06.2009.a. peeti Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni N.N , kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 644.00 krooni väärtuses. /I kd tl 2/ tunnistaja JJ ütlusi 12.06.2009.a. selle kohta, et JJviibis töökohal Tallinna Kaubamajas, aadressil Gonsiori

1. 12.06.2009.a. nägi umbes kella 17:25 ajal raamatuosakonnas teksajakis meesterahvast. Teksades ja suure kilekotiga mees võttis suure raamatu ja pani selle endale kotti, siis suundus mees väljapääsu poole. Läks kassadest ja turvaväravatest mööda, jättes kauba eest tasumata. Kuni politsei saabumiseni hoiti isikut kinni. 3 - - Kontrollimise avastati raamat „EE
2. Maailmaimet“, summas 644.00 krooni. Isikul oli dokumendid kaasas, mille kohaselt tegemist oli N.N-iga (sünd 20.03.1973.a.). Kaup ei olnud rikutud, mis tagastati kauplusele. /I kd tl 3-4/ kahtlustatava N.N-i ütlusi 12.06.2009.a. selle kohta, et 12.06.2009.a. kella 18.00 paiku läks Tallinna Kaubamaja raamatupoodi, kus tahtis raamatuid vaadata, varastada polnud plaanis, nägi entsüklopeediat ja otsustas varastada, sest ei olnud raha selle ostmiseks. Raamatu oleks endale jätnud ja kodus läbi lugenud. N.N-ile tundus see raamat huvitav. Raamatus olevat kirjutatud maailma maadest. Pani raamatu kilekotti ja üritas välja pääseda poest, kuid turvamees pidas kinni. Tunnistas oma süüd ning kahetses. /I kd tl 8-9/ Harju Maakohtu 02.02.2009.a. otsust selle kohta, et N.N tunnistati süüdi KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.9 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. /I kd tl 2728/ 07.06.2009.a. episoodis: - A-Selver AS poolt esitatud avaldust nr 144 selle kohta, et Pelgulinna Selverist aadressil Sõle 51 peeti kinni isik, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatut kaupu 368.00 krooni väärtuses. /II kd tl 2/ - G4S akti selle kohta, et Pelgulinna Selverist aadressil Sõle 51 peeti kinni N.N , kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatut kaupa viin Nemiroff ja viin Viru Valge, kokku 368.00 krooni väärtuses. /II kd tl 3/ - tunnistaja EH’i ütlusi 07.06.2009.a. selle kohta, et tunnistaja töötas kaupluses Selver (Sõle 51) valves. Kell 22:00 nägi kaamera pealt, kuidas musta värvi jopes ja siniste teksastes mees võttis kaks pudelit viina ja pani korvi, seejärel saalis peitis need jope alla ja läks kassarivist mööda, jättes kauba eest tasumata. Kell 22:10 läks isik kassarivist mööda ega tasunud kauba eest. Kell 22:11 peeti isik kinni ning viidi turvaruumi. Kaup oli jope all. Kaup ei olnud rikutud, mis tagastati kauplusele. Kinnipeetu anti üle politseile. Kauba maksumus oli 209.00 krooni ja 159.00 krooni. /II kd tl 4-5/ - kahtlustatava N.N-i ütlusi 08.06.2009.a. selle kohta, et 07.06.2009.a. kell 22:00 paiku sisenes Tallinnas Sõle 51 asuvasse Pelgulinna Selverisse, et varastada alkoholi. Viibides kaupluses, võttis ostukorvi ja läks alkoholiosakonda, kus võttis pudeli viina Viru Valget ja pudeli viina Nemiroffi ning pani ostukorvi. Seejärel tõstis need pudelid endale jope põue, möödus kassast ning suundus väljapääsu poole, kus peeti turvatöötaja poolt kinni. N.N toimetati turvaruumi, kus turvakontrolli käigus avastati tema jope põuest maksmata pudel viina Viru Valge väärtusega 159.00 krooni ja pudel viina Nemiroff väärtusega 209.00 krooni, millised varastas ka kauplusest. /II kd tl 11-12/ - Harju Maakohtu 02.02.2009.a. otsust selle kohta, et N.N tunnistati süüdi KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.9 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. /II kd tl 3435/ 24.08.2009.a.episoodis: Stockmann AS avaldust selle kohta, et 24.08.2009.a. kella 11:40 paiku Tallinnas, Lootsi 7 kaubanduskeskuses №rde Centrum asuvas Seppälä kaupluses püüdis N.N varastada Sockmann AS-le kuuluvat 35 juuksekummi üldmaksumusega 2245.00 krooni. /liidetud tl 4/ 4 tunnistaja TTT ütlusi 24.08.2009.a. selle kohta, et 24.08.2009.a. olles tööl №rde Centrumi turvateenistuses, sai kell 11:35 kõne kaupluse Seppälä juhatajalt, kes ütles, et tuttav vana varas on poes. Seljas oli nahktagi ja ees kuldsete raamidega prillid. Hetke, kui TTT kaupluse juurde liikus, väljus kahtlusalune just kauplusest. Teda märgates jäi N.N seisma ja hakkas jälgima kuhu poole ta liikuma hakkab. Saades aru, et tema poole, proovis isik uuesti poodi siseneda. Enne poodi sisenemist peeti N.N kinni ning suunatu turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati, et isiku kilekotis olid juuksekummid, mis kuulusid kauplusele Seppälä, kogusummas 2245.00 krooni. Kaup oli rikkumata, mis tagastati kauplusele. Kinnipeetu anti üle politseile. Isik väljus kauplusest 11:
3. /liidetud tl 5-7/ Kahtlustatava N.N-i ütlusi 24.08.2009.a. selle kohta, et 24.08.2009.a. kell 11.40 paiku sisenes kauplusesse Seppälä, mis asub Lootsi 7 Tallinnas. Kauplusest võttis ning pani kilekotti 35 juuksekummi. Pärast seda läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja kinni ning turvakontrolli käigus avastas kotist varastatud kaupa maksumusega 2245.00 krooni. N.N varastas kaupa müümiseks. /liidetud tl 11-12/ 31.08.2009.a. episoodis: Tallinna Kaubamaja AS avaldust koos õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 229/09 selle kohta, et 31.08.2009.a. peeti Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni N.N , kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 963.00 krooni väärtuses /liidetud tl 15 / tunnistaja JJ ütlusi 31.08.2009.a. selle kohta, et oli 31.08.2009.a. tööl Tallinna Kaubamaja koolitarvete osakonnas. Umber kell 10:10 nägi tumedate teksade, tumeda jope ja kilekotiga meest. Mees läks pinalite leti juurde, tegi kilekoti lahti ja pani mõned pinalid sinna sisse. Pärast seda möödus mees kell 10:20 kassadest ja turvaväravatest kauba eest maksmata. Mees peeti kinni enne politsei tulekut. Läbivaatusel leiti mehelt 7 pinalit kogumaksumusega 963.00 krooni. Kaup oli rikkumata ja see tagastati kauplusele. /liidetud tl 16-18/ kahtlustatava N.N-i ütlusi 31.08.2009.a. selle kohta, et 31.08.2009.a. umbes kell 10:00 ajal oli Tallinna Kaubamajas ja vaatas kaupu. Võttis letilt 7 koolipinalit ja pani need endale kilekotti. Suundudes kassa poole ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kassadest möödumisel pidas turvatöötaja kinni. Pärast toimetati politseisse. Kahetseb tehtut. /liidetud tl 24-26/ 07.09.2009.a. asitõendi vaatlusprotokolli selle kohta, et CD-plaadi turvavideosalvestust nähtub, et antud kuriteo pani toime N.N. /liidetud tl 32-41/ väljavõtet Karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest. /liidetud tl 42-58/ Harju Maakohtu 02.02.2009.a. otsust selle kohta, et N.N tunnistati süüdi KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.9 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. /liidetud tl 59-60 / Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.N süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja 5 materjalidega ning N.N tegevus on kohtueelses kvalifitseeritud KarS§ 199 lg.2p. 9-§ 25 lg.2 järgi. menetluses õigesti Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kriminaaltoimiku andmetel kui ka N.N-i enda sõnul puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kokku 13 korda ja viimati 02.02.2009.a. 3 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanedes sisuliselt mõne kuu möödudes asus ta sooritama uusi kuritegusid. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ning seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Arvestades seda, et kuritegudega varalist kahju ei tekitatud, samuti N.N süü puhtsüdamlikku kahetsust, lähtub kohus karistuse määra valikul süü suurusest, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313;§ 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 6