lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud; 5)24.septembril 2003.a.
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 9 kuud; 6)17.juunil 2004.a.
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 10 kuud; 7)10.mail 2005.a.
S § 266 lg 1, § 199 lg 2 p-de 1, 4, 8, § 418 lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 8 kuud, vabanes ennetähtaegselt 29.oktoobril 2007.a., ärakandmata karistus 6 kuud ja 28 päeva; 9)30.juulil 2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 10 kuud, liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 19.augustil 2009.a. kinni peetud 08.veebruaril 2010.a. ja viibib vahi all Viru Ringkonnaprokuratuuri järgi Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.J KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.november 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades P.J katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada P.J KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda P.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 660.00 (kuussada kuuskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 110.00) krooni ja postikulu 76.54 (seitsekümmend kuus krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.J-ilt 6500.00 (kuus tuhat viissada) krooni Ene Lõõniku (Allika 1a Aravete Järva maakond) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus P.J süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 18.septembril 2009.a. pealelõunal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elamu lukustamata, kuid suletud garaažiukse avamise teel varastas E L kuuluvad tööriistad: mootorsae Jonsered 550 väärtusega 3000.00 krooni, elektridrelli Metabo SBE 705 seerianumbriga 3100037765 väärtusega 1900.00 krooni ja akudrelli Black & Decker koos laadijaga väärtusega 1600.00 krooni, 2 tekitades vargusega kokku varalise kahju 6500.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna ning sissetungimisega pani P.J toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud Ene Lõõniku poolt 6500.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub P.J kui kahju tekitanud isiku poolt hüvitamisele. Seega tuleb P.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.J süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibimise aeg 11.-12.november 2009.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades P.J katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 200.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 - kohtuistungi 2 pooltundi). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 kohaselt õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 (1 menetlustoiming) 350.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.