← Eesti

1-10-2340/4

Obsah (5)§ 424§ 73§ 68§ 50§ 2565

1-10-2340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2340 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424. Süüdistatav F.D, isikukood 121172-11353, sünd. xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.D

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta

§ 73

alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.D (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata F.D karistusaja hulka 21.02.-23.02.2010 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27 p) kolm kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (4 k) neljaks kuuks. Vabastada F.D kohtusaalist vahi alt. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 23.02.2010 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.D-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 1 1-10-2340 alusel määratud kaitsja tasu

(1380)tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.D, 1-10-2340, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud F.D-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 21.02.2010 a. kella 20.10 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, Papiniidu t. 8/10 asuvas Kaubamajaka parklas, suunaga Papiniidu tänava poole mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. F.D tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr. 80-004512 alkoholijoove 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,3 1 p 1 kohaselt.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi 4 kuud vangistust

§ 73

alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt kuulub F.D-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. kohaldamisele lisakaristus F.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 424järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb F.D-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. 2 1-10-2340

§ 2565

lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt F.D-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.