← Eesti

1-10-14067/4

Obsah (11)§ 424§ 199§ 266§ 64§ 74§ 215§ 213§ 63§ 65§ 69§ 68

Kriminaalasi nr 1-10-14067 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14067 (10260105395) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Soome Vabariik OÜ Kindel, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 13.12.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 a 4 k,

§ 266

lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 4 k,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 a 6 k,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 3 k,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 a 3 k, katseaeg 2 a 9 k; 2) 24.08.2010.

a Harju Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,

§ 213

lg 1,

§ 63lg 1 alusel 3 k vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust, mis asendati

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 1020 tundi tähtajaga 2 a, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2010. a Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.P

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.P-le 24.08.2010.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-8422 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumist A.P-le mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 1

(2)Sisse nõuda A.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1624 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 80 senti vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohaldada A.P suhtes kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist.

§ 68

lg 1 alusel arvestada A.P-le liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust arvates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25. oktoobrist 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on A.P-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 25.10.2010 kella 01.25 paiku Jõgeva maakonnas Tartu-Jõgeva-Aravere maantee 45 km-l mootorsõidukit Mercedes Benz Vaneo registreerimismärgiga 763 ARP, olles alkoholijoobes – seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l. Sellega pani A.P toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§-s 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.P-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.08.2010 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta ja viie kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta ja üheksa kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 25.10.2010 kuni 26.10.2010, s o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Kohaldada tõkendiks A.P-le vahistamine alates

  1. oktoobrist
  2. a. Karistuse kandmise algust lugeda A.P kahtlustatavana kinnipidamisest, s o
  3. oktoobrist
  4. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  5. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. 5 KrMS § 256 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.