lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja Z.E , elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx-xx, isikukood xxx (090981-12263), Läti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus 10 klassi, töötu, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 32-l korral, viimati 08.01.2010.a. Maksu- ja Tolliameti poolt Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 360 kroonise rahatrahviga Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Z.E
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 4 alusel kohustada Z.E üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxx;
lg 4 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.01.2010.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 11.06.2010.a. kella 11.30 paiku sõiduautoga xxx xxxx xxx xx xxx xxx Venemaalt läbi Luhamaa piiripunkti (asukohaga 2
salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteo karistust. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi (60 päeva vangistust).
Z.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 4 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada 800 sigaretti More, 200 sigaretti LD, 40 sigaretti Kiss ja 60 sigaretti Winston, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.E kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Z.E sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstava tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 35) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 600 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Aivar Hindi taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses 1406,40 krooni, kokku 2006,40 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest Z.E pani toime teise astme kuriteo. Seega kuulub Z.E-lt sissenõudmisele kokku 8531,40 krooni menetluskulu. Arvestades, et Z.E on töötu, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, juhindudes KrMS § 180 lg 3 sätestatust jätab kohus menetluskulud osaliselt, määratud kaitsjale makstava tasu osas, riigi kanda. Juhindudes KrMS § 423, 424 pikendab kohus tasumisele kuuluva sundraha tasumise tähtaega ja võimaldab sundraha tasuda ositi, viie kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest osade kaupa, igakuuliselt 1305 krooni.
lg 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.