-1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 20.oktoober 2010.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9944 Kriminaalasi nr 1-10-9944 kohtueelses menetluses 10260100552 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi O.S-i süüdistuses KarS § 203 järgi R.O süüdistuses KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav O.S elukoht XXXXX XXX-XX, Tartu isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistamata Süüdistatav R.O elukoht XXXX X-XX, Tartu isikukood XXX Kaitsja määratud korras RESOLUTSIOON õpilane Tartu Kutsehariduskeskuses tõkendita, kriminaalkorras karistamata Anu Pärtel – mõlemal süüdistataval
S § 203 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui O.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Süüdi tunnistada R.O KarS § 203 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.O 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1,3 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 3525.- krooni sundraha ja 825.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu.
lg 1,3 alusel välja mõista R.O-lt riigituludesse menetluskuludena 3525.- krooni sundraha ja 825.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 3 - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9944, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9944, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 225.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav O.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 225.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav R.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. H.K. tsiviilhagi 68 153 krooni 60 sendi nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista O.S-ilt ja R.O-lt VÕS § 65 lg 2 alusel solidaarselt 68 153 krooni 60 senti H.K. (lk 34-36: arvelduskonto Swedbank AS-s number 221011833744) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
lg 1 ja
(lk 34-36). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused ja karistused O.S-i süüdistatakse selles, et tema, 16.01.2010.a. kella 05.00 paiku Tartus, Aleksandri 3a juures lõhkus ära H.K. kuuluvad välireklaamid ja valvesüsteemi, tekitades sellega kannatanule olulise kahju 68153.60 krooni. Sellega pani O.S toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja hävitamise, millega tekitas olulise kahju. 3 4 KarS § 203 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.S ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. R.O süüdistatakse selles, et tema, 16.01.2010.a. kella 05.00 paiku Tartus, Aleksandri 3a juures lõhkus ära H.K. kuuluvad välireklaamid ja valvesüsteemi, tekitades sellega kannatanule olulise kahju 68153.60 krooni. Sellega pani R.O toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja hävitamise, millega tekitas olulise kahju. KarS § 203 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks iga süüdistatava kohta eraldivõetuna: • 825.- krooni kaitsjatasu (600.- krooni kohtueelses menetluses + 225.- krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4), • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, kuna mõlemad süüdistatavad õpivad ja ei tööta, iseseisvat sissetulekut neil ei ole, süüdistatavaid peavad üleval vanemad, peab kohus põhjendatuks jätta sundrahast 3000.- krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine käib õppivatele süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Kuna aga mõlemad süüdistatavad on töövõimelised ja KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on menetluskulude nõue täidetav vähemalt 3 aastat ning elukorralduse muutudes ja tööle asudes võib osutuda menetluskulude tasumine süüdistatavate poolt võimalikuks, siis ei pea kohus suuremas ulatuses menetluskulude riigi kanda jätmist põhjendatuks. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.