Obsah (7)

§ 331§ 199§ 202§ 69§ 68§ 213§ 65

1-11-3600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-3600 (11230101814) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav S.E ik xxx, EV kodanik, haridus: 8 klassi., töökoht: puudub, elukoht: xxx, kannab karistust Vanglas. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 22.11.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud, 2. Pärnu Maakohtu 24.09.2009 otsusega

§ 202

lg 1 järgi vangistus 2 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 840 tundi tähtajaga 2 aastat, millest tegi ära 119 päeva üldkasulikku tööd ja oli eelvangistuses 5 päeva, so 03.07.10.2010. Tegemata üldkasulik töö pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 07.10.2010 määrusega

§ 69

lg 6 alusel.

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks vangistus 4 kuud ja 4 päeva, pöörati täitmisele vangistus 9 kuud 26 päeva. 3. Pärnu Maakohtu 10.02.2010 otsusega

§ 213lg 1, § 349 ja § 64 lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o.

7500 krooni. Pärnu Maakohtu 13.01.2011 määrusega rahaline karistus 7500 krooni asendatud vangistusega 1 kuu ja 20 päeva. Karistusaja algust arvati Pärnu Maakohtu 07.10.2010 määrusega mõistetud 9 kuu ja 26 päevase vangistuse ärakandmisest. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. S.E süüdi tunnistada

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.E-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2010 määrusega täitmisele pööratud vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning Pärnu Maakohtu 13.01.2011 määrustega täitmisele pööratud vangistuse 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva võrra, so täitmisele pööratud kohtuotsuste kogumis mõistetud vangistuse 11 (üksteist) kuu ja 16 (kuusteist) päeva võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 16 (kuusteist) päeva, millise liitkaristuse ärakandmist arvestada alates S.E karistuse ärakandmisele asumisest, so alates 05.11.2010, lugedes karistusest kantuks ajavahemiku 05.11.2010 kuni 29.04.2011 kaasaarvatud, so 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ning ärakandmata karistuseks seisuga 30.04.2011 lugeda tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.

1. S.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „S.E, 1-11-3600, sundraha“.
2. S.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.E, 1-11-3600, kaitsjatasu“.
3. S.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-AN0100) tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „S.E , 1-11-3600, aineekspertiis“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: ekspertiisiobjekt - tablett (koos pakendiga), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.E, olles kinnipeetav Vanglas ja omamata arsti retsepti või Ravimiameti luba narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal ja isikult psühhotroopset ainet - alprasolaami sisaldava tableti ja hoidis seda enda spordijalatsi sisetalla sees. 24.01.2011 kella 09:20 paiku Vangla EVO1 kambris nr 131 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kinnipeetava S.E spordijalatsi sisetalla seest 1 tablett (tabletilehel kirjaga „Xanax 0,5mg“). Vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr 11E-AN0100, 02.03.2011 tablett massiga 0,13g, sisaldab 0,0005g psühhotroopset ainet - alprasolaami. (tl.21-22). Alprasolaam kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Seega S.E pani toime

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta psühhotroopse aine omandamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav S.E ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 07.10.2010 ja 13.01.2011 Pärnu Maakohtu määrustega mõistetud, kuid kandmata karistuse võrra. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 331, 65 lg 2 asub kohus seisukohale, et S.E kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik