← Eesti

1-11-4124/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 4124

(10260106178)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.D , elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx – x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, töövõimetuspensionär, keskeriharidus, kriminaalkorras karistatud: - 14.09.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistus 7 kuud; - 20.01.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 120, 121 alusel lõplik karistus - tingimisi vangistus 8 kuud 22 päeva katseaeg 3 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 40 (neljakümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4124, T.D, rahaline karistus“. Välja mõista T.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – 57 ( viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti määratud kaitsja tasu ja 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.D, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-4124, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani T.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.D süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) miinimumpäevamääraga so 480 (neljasaja kaheksakümne) euroga. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 40 (neljakümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni, 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.D kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõistab kohus T.D-lt välja kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on õigusabi osutamise eest kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku 57,53 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest T.D pani toime teise astme kuriteo. 2
(3)Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.