← Eesti

1-11-4265/5

Obsah (8)§ 199§ 263§ 65§ 213§ 64§ 74§ 75§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1- 11- 4265 (10286000041) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Koht

§ 199

lg 2 p 4,7 ; § 213 lg 1 järgi ja O.N-i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad ANDREI MATŠALOV, elukoht xxxx xx-xx xxxx xxxx, isikukood 38901136528, kodakondsus määratlemata, haridus 7 klassi, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: - 17.10.2007. a Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 4 alusel ühe kuu ja 10päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; - 07.08.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel 2kuulise vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristusega kolm kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga O.N, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: - 03.09.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 alusel 30päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Andrei Matšalov

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andrei Matšalov

§ 213

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõista Andrei Matšalovi liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Matšalov ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Andrei Matšalovit käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxx xx-xx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andrei Matšalov kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada O.N

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.09.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva vangistuse võrra ja mõista O.N-i liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 (kümne) jõustumisest . 240 (kahesaja neljakümne) tunni kuu jooksul arvates kohtuotsuse Määrata O.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2

(5)4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andrei Matšalovilt ja O.N-ilt solidaarselt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti E. L. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx xx
  1. xx)kasuks. Välja mõista Andrei Matšalovilt 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 94 senti E. L. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx xx
  2. xx)kasuks. Välja mõista Andrei Matšalovilt riigituludesse 50 (viiskümmend) eurot määratud kaitsja tasu ja 417 ( nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha. Välja mõista O.N-ilt riigituludesse 50 (viiskümmend) eurot määratud kaitsja tasu ja 417 ( nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11- 4265, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Matšalovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 11.juulil 2010.a. koos S. J. ja O.N-iga xxxx xxxxxx xxxxx xx majast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. L. kuuluva raha summas 1500 krooni (95.87eurot). Seega pani Andrei Matšalov varem varguse toime pannud isikuna toime varguse grupi poolt, s. o

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei Matšalovit süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikus

  1. –
  2. juulini
  3. a kasutas E. L. elukohast xxxx xxxx xxxxx xx varastatud mobiiltelefoni ja E. L. kui AS EMT lepingulise kliendile kuuluva SIM kaardiga nr xxxxxxxx interneti- ja sideteenuseid, millise tegevusega sekkus Andrei Matšalov ebaseaduslikult AS EMT andmetöötlusprotsessi, saades ise varalist kasu ja tekitades E. L. varalist kahju kokku 1923.57 krooni (122.94 euro) suuruses summas. Seega pani Andrei Matšalov toime arvutikelmuse, s. o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(5)O.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 11.juulil 2010.a. koos S. J. ja Andrei Matšaloviga xxxx xxxxxx xxxxx xx majast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. L. kuuluva raha summas 1500 krooni (95.87eurot). Seega pani O.N varem varguse toime pannud isikuna toime varguse grupi poolt, s. o

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andrei Matšalovile karistuseks neli kuud vangistust.

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel, nõuab prokurör kohtus Andrei Matšalovile liitkaristuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Andrei Matšalovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata Andrei Matšalov katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määrataval aadressil; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Samuti nõuab prokurör kohtus tekitatud varalise kahju väljamõistmist Andrei Matšalovilt ja O.N-ilt solidaarselt E. L. kasuks 95.87 eurot ning Andrei Matšalovilt E. L. kasuks 122.94 eurot. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.N-ile karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.09.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva võrra -, mõista süüdistatavale liitkaristuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest . Määrata O.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Samuti nõuab prokurör kohtus tekitatud varalise kahju väljamõistmist Andrei Matšalovilt ja O.N-ilt solidaarselt E. L. kasuks 95.87. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Andrei Matšalov ja O.N kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et Andrei Matšalov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7 ja § 213lg 1 järgi, O.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 4

(5)KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Andrei Matšalovilt ja O.N-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 93,100) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel kummaltki 71,32 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtumenetluses on kummaltki 60,76 eurot seega kokku mõlemalt süüdistatavalt 132,08 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest mõlemad süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et mõlemad süüdistatavad ei oma kindlat sissetulekut ning määratud kaitsjale makstav tasu on kordades suurem, kui olnuks kohalikust advokaadibüroost määratud kaitsja puhul, jätab kohus osa määratud kaitsja tasust riigi kanda ja mõistab mõlemalt süüdistatavalt riigi kasuks välja 417,03 eurot sundraha ja 50 eurot määratud kaitsja tasu. Kersti Vosman Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.