´1 lg 2 p 1,2,3,
lg 3,
lg 1,
lg 3,
Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,2,3 järgi 400 krooni rahatrahvi; 28.02.1997.a.
lg 2 p 3 järgi 5k 28p vabadusekaotust 2a katseajaga; 24.01.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt
S § 199 lg 2 p 4 järgi 7k vangistust tingimisi 2a katseajaga; 12.11.2004.a, Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1, § 275 järgi liitkaristuseks 3k vangistust; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 sätete kohaldamisega 10k vangistust; 10.02.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4k vangistust tingimisi 21k katseajaga; 15.06.2010.a. pöörati karistus täitmisele; 18.06.2010.a.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4k vangistust, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades 8k vangistust; 23.03.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 30p vangistust, vabanes 21.04.2011.a., väärtegude eest 33 korda karistatud; tõkend- 19.05.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.F-i selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna varastas 09.mail 2011.a. kella 19.06 ajal xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket ühe 0.5- liitrise viina Valganaya Vodka väärtusega 5,75 eurot. Seega V.F , KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 5,75 eurot (a/a 221001172813, Swedbank). KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.F-ile 2 (kaks) kuud vangistust, millise karistuse hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 19.-20.05.2011, s.o 2 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-256 5;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: V.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.05.2011.a. Välja mõista V.F-ilt menetluskulud riigituludesse: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 38,35 eurot ja 2) sundraha 208,52 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva möödumisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6102 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38,35 eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav V.F kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista V.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food (a/a 221001172813, Swedbank) AS kasuks tsiviilhagi katteks 5,75 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Tea Toming Juhindudes KrMS § 306 lg 5 alusel Viru maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 20.05.2011 määras: Täiendada otsuse resolutiivosa järgmise lausega: Kohaldada V.F suhtes tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtunik Kohtuotsus jõustus 28. mail 2011.a №oremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.