1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-9183 KOHTUMÄÄRUS 17. mail 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakve

§ 121järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o.

summas 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. Nimetatud kohtuotsus jõustus 06.08.2007. 22.02.2010 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus ühes lisadega L.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 3700 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel,

§ 70sätestatud korras.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täiteasi nr 158/2008/940 on menetlusse võetud 21.02.

1. Kohtutäituri andmeil omab võlgnik L.F autoregistris registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul L.F puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule L.F-ile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldusest nähtub, et tema menetluses on lisaks veel 8 võlgniku L.F-i täiteasja. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule L.F-ile on 16.02.2010 kirjaga teatatud avalduse esitamisest kohtule. Kohtuistungile 16.04.2010 võlgnik L.F ei ilmunud. Kohtukutse, mis saadeti võlgnikule L.F-ile aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „vanemad keeldusid vastu võtmast, saaja viibib pikemat aega mujal, aadressi ei tea“. Kohtukutse, mis saadeti võlgnikule L.F-ile aadressile xxxx, tagastati samuti kohtule. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas kohtule 12.05.2010 võlgniku L.F-i vahistamistaotluse. Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-9183 24.05.2010 kuulutati süüdimõistetu L.F tagaotsitavaks. Tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. Süüdimõistetu L.F tabati ja vahistati 13.05.
2. 2 Võlgnik L.F kinnitas kohtuistungil, et ta ei ole seni suutnud rahalist karistust tasuda, soovides mitte vangistust kandma minna, vaid lubades, eelnevalt xxxx tööandjalt raha saades, rahalise karistuse täielikult tasuda 20.05.2011, kuid sellisel juhul peaks kohus ta vahi alt vabastama, sest keegi teine tema eest rahalist karistust tasuda ei saaks. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus L.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 3700 krooni asendamiseks rahuldada, mõistes asenduskaristuseks 16 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 13.05.
3. Prokuröri sõnul on L.F olnud ligi aasta tagaotsitav ning temaga on vahepeal nii politsei kui ka kohus kontakti saanud, tuletades talle täitmata kohustust meelde, kuid vaatamata sellele L.F ikkagi rahalist karistust ei tasunud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus L.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 3700 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest L.F ei ole suutnud ligemale nelja aasta jooksul rahalise karistuse tasumisega isegi mitte alustada, hoidudes

§ 82

lg 2 p 1 alusel teadlikult ja tahtlikult Viru Maakohtu 20.07.2007 otsusega mõistetud karistuse tasumisest kõrvale. Arvestades L.F-i vahepealset informeerimist oma kohustuse täitmise vajadusest ja tema poolt antud katteta lubadusi, leiab kohus, et L.F ei saa usaldada ega teda vahi alt vabaks lasta, lootuses, et ta 20.05.2011 Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärsile rahalise karistuse tasub. Asenduskaristuseks tuleb mõista 16 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 13.05.2011. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohus m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus 16.02.2010 täiteasjas nr 158/2008/940 rahuldada. Asendada L.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-9183 20.07.2007

§ 121järgi mõistetud rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o.

summas 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni 16 (kuueteistkümne) päevase vangistusega. Süüdimõistetu L.F jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 13.05.

1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. mail
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne