4-11-1824/8

Väärteoasi nr.4-11-1824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. mai 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 18.04.2011.a. otsuse väärteoasjas nr. 2317,11,002939 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik K.P , isikukood: xxx, elukoht: xxx Lepinguline esindaja JANNO P , isikukood: xxx, asukoht: xxx Istungil osalenud isikud Ilma kaebuse esitaja: K.P osavõtuta, K.P oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, istungi edasilükkamist ei taotlenud lepinguline esindaja: JANNO P , kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Enel Reegat osavõtul KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta K.P kaebus rahuldamata ning Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 18.04.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,11,002939 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 18.04.2011.a. väärteoasjas nr. 2317,11,002939 tehtud otsusega tuvastati, et K.P 26.03.2011.a. kell 10:25, Harju maakonnas, Tallinnas, Pärnu mnt suunaga Viljandi mnt poole, juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 74+-3 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul on 50 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Väärteomenetluses on menetlusaluse isiku K.P poolt esitatud vastulause. Vastulauses selgitab menetlusalune isik toimunu asjaolusid, tunnistab süüd ja palub juhtimisõigust mitte ära võtta. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on menetlusaluse isiku süü tunnistamine. Kohtuväline menetleja on seisukohal – asjaolu, et menetlusalusel isikul on seoses tööülesannete täitmisega vaja sõiduki juhtimise õigust, peaks menetlusalusel isikul iga päev meeles olema ning sundima teda hoiduma liikluseeskirja nõuete rikkumisest. Seega peaks ise tegema kõik selleks, et ta järgib liikluseeskirja nõudeid, säilitades sellega nii juhtimisõiguse kui ka rahalised vahendid. Menetlusalust isikut on aga korduvalt karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Isik jätkab samalaadsete rikkumiste toimepanemist. Tulenevalt eeltoodust jätab kohtuväline menetleja isiku taotluse juhtimisõiguse mitte äravõtmise osas rahuldamata. Menetlusalune isik K.P rikkus seega Liiklusseaduse § 47 lg. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg. 2 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja K.P-le 22 LS § 74 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 65 trahviühiku ulatuses, s.o. 260 eurot ja 22 LS § 74 lg 4 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmise 2 (kaheks) kuuks. KAEBUSE SISU K.P esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 18.04.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,11,002939 tühistada lisakaristuse määramise osas ja juhul, kui kohus leiab, et lisakaristus on põhjendatud, siis rakendada menetlusaluse isiku suhtes asendus lisakaristusena aresti. Politseileitnant Kairi Palits koostas kaebuse esitaja suhtes otsuse, milles leidis, et viimane panitoime LE § 47 lg 2 rikkumise ning inkrimineeris LE § 7422 lg 2 kirjeldatud rikkumise koosseisu. Kaebuse esitaja ei vaidle vastu otsuse põhikaristusele, kuid leiab, et temale määratud LE § 74 22 lg 5 alusel määratud lisakaristus (juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks) on ülemäära karm arvestades kaebuse esitaja proffesiooni. Kaebuse esitaja leiab, et tema suhtes otsuse koostamisel ei ole politseileitnant Kairi Palits võtnud arvesse kaebuse esitaja poolt vastulauses toodud kõiki asjaolusid ja süü tunnistamist ning on põhjendamatult jätnud juhtimisõiguse äravõtmise tühistamise taotluse rahuldamata. 2 Juhul kui kohus ei rahulda kaebuse esitaja kaebust lisakaristuse tühistamise osas on kaebuse esitaja nõus alternatiivse karistusena kandma aresti, kuna viimase edaspidiste töökohustuste täitmisel on juhtimisõigus eluliselt tähtis. Kaebus soovitakse läbi vaadata kirjalikus menetluses. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
2. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3