1-11-2664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. mail 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Proku

§ 424

, § 215 lg 2 p 1, § 201 lg 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.A Kaitsja Isikukood: XXX; aadress: XXXX käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas. Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud. Adv. Anne Vissak (määratud) Tõkend Vahistamine alates 01.11.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 XXX, kohus otsustas Süüdi tunnistada D.A

§ 424järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.A

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada D.A

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.A

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista D.A-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust (kinnipidamisest aresti alguseni) ja lisaks ajavahemik 06.05.2011.a.- 09.05.2011.a., s.o. 4 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud vangistusest tuleb D.A kohe ära kanda karistus 5 (viis) kuud ja 9 ( üheksa) päeva vangistust ning seisuga 09.05.2011.a. ärakandmata jääva osa 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui D.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse kandmise aega arvestada alates 27.11.2010.a ning seisuga 09.05.

1. lugeda ärakandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 9 päeva kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada D.A kohtusaalis vahi alt. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.A-lt: - Rimi Eesti Food AS kasuks 13,10 eurot (kolmteist eurot ja 10 senti) ja M.J. kasuks 2679,01 eurot (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa eurot ja 1 sent). Välja mõista D.A-lt 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 1-11-2664 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab D.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 2

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 5) juhtis 25.10.2009 kella 01.25 paiku Tartus, Ülikooli tänaval mootorsõidukit Audi reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. 6) juhtis 28.12.2009 kella 20.40 paiku Tartumaal, Tähtvere vallas, Tallinn-Tartu-Luhamaa teel mootorsõidukit MB reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. 7) juhtis 18.03.2010 kella 12.45 paiku Tartus, Väike-Tähe tänaval mootorsõidukit Audi reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. 8) juhtis 07.04.2010 kella 03.55 paiku Tartus, Pikal tänaval mootorsõidukit Audi reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. 9) juhtis 06.07.2010 kella 00.11 paiku Põlvamaal, Laheda vallas, Tilsi külas, Mustjõe - Tilsi teel mootorsõidukit Audi reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani D.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

D.A süüdistatakse veel selles, et tema 2009 aasta suvel Tartus pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, M.J. kuulunud sülearvuti HP Pavilion väärtusega 22 351.44 kr, koos arvutis oleva tarkvara Eset Antiviirus täisversiooniga väärtusega 600 kr ning USB mälupulga väärtusega 299 kr, viies eelnimetatud vara pandimajja kavatsusega seda mitte enam välja lunastada. Sellega pani D.A toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. D.A süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ööl vastu 25.10.2009 kella 01.00 ajal võttis Tartus, Mõisavahe 38 maja eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks M.J. sõiduauto Audi 80, reg nr XXX XXX ja sõitis sellega ringi kuni tegi Ülikooli 7 maja ees avarii. Sellega pani D.A toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§-s 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks 1 kuu vangistust.

§-s 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks 2 kuud vangistust. 3

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista D.A-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 21 päeva vangistust (kinnipidamisest aresti alguseni) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud vangistusest tuleb D.A kohe ära kanda karistus 5 kuud ja 9 päeva vangistust ning 6 kuu pikkuse vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui D.A 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Karistuse kandmise aega arvestada alates 27.11.2010.a ning lugeda ärakandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 9 päeva kantuks. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas D.A kahju AS-le Rimi Eesti Food, kes on esitanud tsiviilhagi summas 13,10 € ja M.J., kes on esitanud tsiviilhagi summas 2679,01 €. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb D.A hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 204,36+19.18 eurot. Seega kokku on menetluskulu 640.57 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 250.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik 4