lg 2 p 3, 445 lg 1 järgi ja B.Z-i süüdistuses
lg 2 p 3 – 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ERKO ELMIK, isikukood 38307084923, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.03.2011, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming Süüdistatav B.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 17.18.03.2011, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ERKO ELMIK
Süüdi tunnistada ERKO ELMIK
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista ERKO ELMIK’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. ERKO ELMIK’ul kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Erko Elmik ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Erko Elmik katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Erko Elmikut heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.03.
lg 2 p 3 – 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. B.Z kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. 3 Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui B.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata B.Z katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada B.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.05.
lg 3 alusel võimaldada Erko Elmikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 493,73 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2011.a. igakuiselt vähemalt 41,14 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada B.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 480,95 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2011.a. igakuiselt vähemalt 40,08 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Erko Elmikul ja B.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED Erko Elmik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles määratud xxxx ülema 02.01.2009 käskkirjaga nr 5P tagasiulatuvalt alates 01.01.2009 xxxx ametikohale, olles seega ametiisik, kellele olid pandud järelevalve- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, omastas jätkuvalt ajavahemikul 2009.a. juulist kuni 2009.a. detsembrini xxxx tema valduses olnud diiselkütet xxxx B.Z-i füüsilisel kaasaaitamisel, mis seisnes kaasabi osutamises diiselkütte ostjani toimetamisel, 2009.a. juulis vähemalt 100 liitrit, 2009.a. augustis vähemalt 200 liitrit, 2009.a. septembris vähemalt 200 liitrit, 2009.a. oktoobris vähemalt 200 liitrit, 2009.a. novembris vähemalt 200 liitrit – kokku vähemalt 900 liitrit diiselkütust, kogumaksumusega 804,13 eurot (12 582 krooni) ning ajavahemikul 2009.a. detsember kuni 2011.a. veebruar omastas Erko Elmik jätkuvalt xxxx territooriumilt xxxx tema valduses olnud diiselkütet 2009.a. detsembris vähemalt 200 liitrit, 2010.a. jaanuaris vähemalt 200 liitrit, 2010.a. veebruaris vähemalt 200 liitrit, 2010.a. märtsis vähemalt 400 liitrit, 2010.a. aprillis vähemalt 400 liitrit, 2010.a. mais vähemalt 1300 liitrit, 2010.a. augustis vähemalt 1000 liitrit, 2010.a. septembris vähemalt 350 liitrit, 2011.a. veebruaris vähemalt 240 liitrit - kokku vähemalt 4290 liitrit diiselkütust, kogumaksumusega 4454,70 eurot (69 701 krooni), millega tekitas kahju kokku 5258,83 eurot. Seega Erko Elmik ametiisikuna, pöörates tema valduses olnud võõra vallasasja B.Z-i kaasaitamisel ja iseseisvalt ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime
Erko Elmik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles määratud xxxx ülema 02.01.2009 käskkirjaga nr 5P tagasiulatuvalt alates 01.01.2009 xxxx ametikohale, esitas jätkuvalt 5 ajavahemikul 2010.a. september kuni 2011.a. märts korduvalt vale kirjaliku teenistusalase ettekande, s.o. liikuva tankuri väljastusaruandeid, sõidulehti ja mehhanismi tööaruandeid, kokku 26 dokumenti, mis ei vasta tegelikkusele. Seega Erko Elmik, esitades korduvalt vale kirjaliku teenistusalase ettekande, pani toime
B.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles teadlik, et Erko Elmik töötab xxxx ametikohal, on seega ametiisik ja tema valdusesse on usaldatud võõras vallasvara, mis asub xxxx territooriumil, aadressil xxxx, eelneval kokkuleppel Erko Elmikuga, osutas ajavahemikul 2009.a. juuli kuni 2009.a. november Erko Elmikule füüsilist kaasabi tema valduses oleva võõra vallasvara omastamisel, mis seisnes selles, et B.Z aitas Erko Elmikul toimetada ostjani 2009.a. juulis diiselkütust vähemalt 100 liitrit, 2009.a. augustis diiselkütust vähemalt 200 liitrit, 2009.a. septembris diiselkütust vähemalt 200 liitrit, 2009.a. oktoobris diiselkütust vähemalt 200 liitrit, 2009.a. novembris diiselkütust vähemalt 200 liitrit – kokku diiselkütust vähemalt 900 liitrit, millega tekitati Eesti Kaitseväele varalist kahju kokku 804,13 eurot (12 582 krooni). Seega B.Z , osutades tahtlikult füüsilist kaasabi Erko Elmikule, tema poolt ametiisikuna toimepandud tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisele, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Erko Elmikule mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust,
lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.2011 17.03.2011, s.o. 2 päeva, Erko Elmikul jääb kanda 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.
Katseajaks allutada Erko Elmik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada Erko Elmikut heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.03.2013. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.Z-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 – 22 lg 3 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.03.2011 18.03.2011, s.o. 2 päeva, B.Z jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada B.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada B.Z heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.05.2012. Süüdistatavad Erko Elmik ja B.Z on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Erko Elmik ja B.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 6 Erko Elmik tuleb süüdi tunnistada
B.Z tuleb süüdi tunnistada
Eesti Kaitsevägi on esitanud tsiviilhagi Erko Elmiku ja B.Z-i vastu summas 804,13 eurot ja Erko Elmiku vastu summas 4454,70 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 01. juunil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.