4-08-13075/4

Väärteoasi nr. 4-08-13075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13075 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi I.N-i väärteoasi AS § 70 järgi Menetlusalune isik I.N isikukood xxx, elukoht: xxx; töötu Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna esindaja Kadi Muts Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord politseiosakonna Süüdi tunnistada I.N AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Tallinn, Rahumäe tee 6. Kohustada I.N-i ilmuma aresti ärakandmisele hiljemalt 01.05.2009.a. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav . Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 25.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1082808 selle kohta, et I.N 25.11.2008.a. kella 17:40 ajal, viibides Narva mnt Hobujaama trammipeatuses, oli avalikus kohas alkoholijoobes, magas tänaval ja ei suutnud liikuda, riivates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, millega pani toime AS § 70 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik I.N tunnistas end temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides oli alkoholijoobes, magas tänaval ja riivas sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja I.N tuleks karistada arestiga 4 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda: 25.11.2008.a. koostatud väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; tunnistaja Andres Roosiväli ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus I.N , kel olid joobe tunnused (t.l. 4); ID-kaardi koopiaga (t.l. 5); joobe tuvastamise protokolliga, millest nähtub menetlusalusel isikul raske alkoholijoobe (1,47 mg/l) olemasolu (t.l. 6). Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. I.N-ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et I.N-i tuleb karistada 4 päevase arestiga, kuna isikut on ka varem karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused osaliselt tasumata. I.N palub võimaldada aresti kandmisele asuda mitte koheselt, kuna tal käe trauma, soovib eelnevalt end ravida. Kohus peab võimalikuks anda aresti kandmisele asumiseks aega kuni 01.05.2009.a. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; AS § 70; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik