Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui U.K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. U.K määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 6 alusel kohustati U.K käitumiskontrolli ajal täitma 10.04.2007 Viru Maakohtu määrusest tulenevat ülalpidamiskohustust.
käitumiskontrolli ajal osalema U.K-le määratud katseaja alguseks loeti 02.03.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Klaarika Adonovilt saabus kohtule 29.05.2009 erakorraline ettekanne U.K-le määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune U.K ei täida ülalpidamiskohustust. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 29.05.2009 seisuga ei ole kriminaalhooldusalune U.K täitnud igakuist ülalpidamiskohustust. Kriminaalhooldusalune U.K kirjutas oma seletuses, et ta ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, kuna tal puudub sissetulek. Kriminaalhooldusametnik on kaasanud isiku sotsiaalseks toimetulekuks ametnikevõrgustiku, kuhu kuuluvad kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötaja, 2 töötukassa spetsialist ja psühhiaater. Hetkel on kriminaalhooldusalune U.K motiveeritud oma olukorda muutma ning on aktiivselt tegelenud olukorra lahendamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele U.K-le määratud katseaega 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalusel U.K on pooleli tegevused olukorra parandamiseks ning ta teeb kõik endast oleneva, et asuda täitma ülalpidamiskohustust. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune U.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune U.K nõustus sellega, et temale määratud katseaega pikendatakse kuue kuu võrra. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvaid ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne U.K-le määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.K ei ole täitnud
lg 2 p 6 alusel temale pandud kohustust käitumiskontrolli ajal täita 10.04.2007 Viru Maakohtu määrusest tulenevat ülalpidamiskohustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne nr 19362 29.05.2009 rahuldada. Pikendada U.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2899 02.03.2009
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2009. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.