← Eesti

1-09-9125/5

Obsah (5)§ 201§ 199§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-9125 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv

§ 201lg 1, 199 lg 2 p 4 järgi.

G.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 10.05.2009 kella 02.00 paiku Väike-Maarjas Pikk 1 Väike-Maarja Gümnaasiumi juures pargis omastas R K kuuluva rahakoti väärtusega 200 krooni koos autojuhilubade, ID kaardi, Sampo ja Krediidipanga kaartidega, Sampo panga kaardi koos PIN koodiga, sularaha 75 krooni ja mobiiltelefoni №kia 6230 koos kõnekaardiga koguväärtusega 3600 krooni, kokku tekitas kahju 3875 krooni. Seega G.E , pöörates tema valdusse sattunud võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 10.05.2009 ajavahemikul kell 06.42 kuni 06.43 Väike-Maarjas Pikk 1 Swedbanki rahaautomaadist võttis korduvalt välja eelnevalt ebaseaduslikult omastatud rahakotist saadud Sampo Panga kaardiga ja samast leitud PIN koodiga R K kuuluvat raha 5174 krooni. Seega G.E ,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust,

199 lg 2 p 4 jär gi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada G.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 2 alusel kohustada G.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav G.Eon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.E tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 1, 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R K on esitanud tsiviilhagi summas 5349 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.E

§ 201lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.E

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista G.E liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui G.E ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata G.E katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. G.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 12.06.

  1. Tõkend elukohast lahkumise keeld G.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.E-lt 5349 (viis tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) krooni R K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.E-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava G.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. G.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
  3. juunil
  4. a. №oremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.