1-07-14465/6

(07233000039)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Prokurör Sofja Hristoforova Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 18987 L.G suhtes Hooldusalune L.G Elukoht XXX, isikukood isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimane: - 21.12.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Larissa Paal L.G Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2009.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 18987 L.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest summas 477 (nelisada seitsekümmend seitse) krooni 90 senti – riigi kanda. 1 1-07-14465 Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14465 tunnistati L.G süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva. Karistusaega arvestati alates 21.12.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2007.a kohtuotsus jõustus 08.01.2008.a. Harju Maakohtu 14.08.2008.a kohtumäärusega vabastati L.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paali järelevalve alla (asukoht: Kerese 3, 20309, Narva) ning kohustati L.G järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. L.G suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) vormistada töövõimetuspension 3 (kolme) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. L.G vabastati määruse jõustumisel. Harju Maakohtu 14.08.2008.a kohtumäärus jõustus 26.08.2008.a. 05.05.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne L.G suhtes ettepanekuga KarS § 76 lg 5 alusel pöörata L.G-le Viru Maakohtu 21.12.2007.a kohtuotsuse alusel mõistetud vabaduskaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest võib näha, et hooldusalune L.G ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele kahel korral: 11.12.2008 ja 17.03.

1. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Karistusregistri andmetel pani L.G toime väärteo NPAS § 15-1 järgi, mille eest karistati L.G rahatrahviga 3000 krooni. Seega rikkus L.G Harju Maakohtu 14.08.2008.a määrusega KarS § 75 lg 2 p 2 järgi pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.12.2008 ja 17.03.2009 seletustes põhjendab L.G 11.12.2008 ja 11.03.2009 registreerimisele mitteilmumist haigustega. Arstitõendit ei esitanud. 17.03.2009 andis kriminaalhooldusalune seletuse, et olles krooniline haige, ta viibib infektsionisti arvel, võtab tablette Tramadoli- narkootilist analgeetilist ainet, mis annavad niisuguse reaktsiooni, et narkotesti tulemus võib näidata narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb L.G katseaeg mitterahuldavalt. Kriminaalhooldusalune on rikkunud registreerimisrežiimi ja kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2 1-07-14465 Kohtuistungil seletas kriminaalhooldusametnik, et ei oma pretensioone L.G suhtes, kuna ta täitis kontrollnõudeid. Tramadoli ta tarvitab ametlikult. Narkootilised ained olid L.G juures seoses tramadoli tarvitamisega. L.G seletas, et narkootikume ei tarvita. Ta on ravil ning arsti ettekirjutusel tarvitab tugeva toimega ravi, mille tulemusega näitas ekspertiis narkootikumide tarvitamist. Ta lubas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik ei oma pretensioone kriminaalhooldusaluse suhtes. L.G täitis Harju Maakohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ida Politseiprefektuuri 04.03.2009.a otsus L.G ei ole edasi kaevanud. Prokurör kahtleb selles, et L.G tarvitas narkootikume. Pärast tramadoli tarvitamist on võimalik selline tulemus, et näitab narkootikumide tarvitamist. Kaitsja on täiesti prokuröriga nõus, palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande L.G suhtes rahuldamata. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Juri Vtorovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne L.G karistuse ärakandmata osa täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele kahel korral 11.12.2008 ja 17.03.2009, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Arvestades seda, et L.G on töövõimetu 50%, tema ema sõnul Svetlanal olid tugevad peavalud, seega ta ei saanud ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, kohus peab registreerimiste mitteilmumiste põhjused põhjendatuks. Karistusregistri andmetel pani L.G toime katseajal väärteo NPAS § 15-1 järgi, mille eest on L.G karistatud rahatrahviga. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. L.G seletusel narkootikume ta ei tarvitanud, ta tarvitab arsti ettekirjutusel tugeva toimega ravi, mille tulemusega võib ekspertiis näidata narkootikumide tarvitamist. Seega on olemas kahtluse selles, et L.G tarvitas narkootikume, rikkudes Harju Maakohtu 14.08.2008.a määrusega määratud kohustus. Seega leiab kohus, et L.G-le määratud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane. Lähtudes ülalmainitust, arvestades L.G seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 18987 L.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3