Obsah (8)

§ 199§ 215§ 424§ 65§ 329§ 262§ 276§ 218

1-09-10569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 10569 (09257000202) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.J – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, *, haridus *, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 6 korda: 1) 05.04.2002.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2)10.02.2004.a Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;3) 22.05.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1,4 alusel 2 kuud vangistust, millega liidetud Lääne Maakohtu 10.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.12.2006.a seoses karistuse ärakandmisega; 4) 06.07.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud; 5) 15.01.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

alusel 1 kuu vangistust, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.07.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Vabanes kinnipidamiskohast 05.09.2008.a seoses karistuse ärakandmisega; 6) 04.06.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt enne Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest 1

§ 424ja § 201 lg 2 p 1 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mis

§ 65

lg 1 alusel loetud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning pärast Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest

§ 329, § 424 ja § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristusena 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras karistatud 16 korda: 1) 30.10.2001.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 2) 07.05.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 3) 12.03.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 4) 08.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 5) 28.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 6) 24.04.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 7) 13.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 8) 30.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 9) 05.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, mis on tasumata; 10) 24.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 74 7 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 11) 14.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 12) 19.03.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 74 1 lg 2, § 74 35 lg 1,

§ 276

ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 18000 krooni, mis on tasumata; 13) 15.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseijaoskonna poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 14) 11.11.2008.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasumata; 15) 23.03.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt

§ 218

lg 1 ja

§ 262

alusel rahatrahviga 780 krooni, mis on tasumata; 16) 29.05.2009.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 2 Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; Tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 08. juulist 2009. a kell 20.00 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.J

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades K.J-ile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1(üks) kuu vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

1. juuni
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristus 9 (üheksa) kuud vangistust.
3. Kohaldada K.J-i suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
5. juuli
6. a.
7. Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10569 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni.
9. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 09257000202 süüdistatakse K.J `i selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, s.o olles 28.02.2009 kella 10.15 ajal Tallinnas Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumist varastanud pudeli viina maksumusega 149 krooni ja 18.05.2009 3 kella 15.18 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvast Pelgulinna Selverist varastanud ühe pudeli viina „Viru Valge” maksumusega 163.90 krooni, viibides 08.juulil 2009.a kella 19.55 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Haapsalu Kaubamaja kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat viina „Absolut Vodka“ maksumusega 181,50 krooni, mille peitis endale püksivärvli vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja *`i sekkumise tõttu. Sellise tegevusega K.J , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus K.J-ile 'le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 (üks) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.juuni 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada K.J-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 08.juuli 2009.a Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend –K.J-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates

1. juulist
2. a. kell 20.
3. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada K.J-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 4 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liiva’le K.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1920 krooni /tl 43/ ja kohtumenetluses makstud tasu 540 krooni, kokku 2460 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild Kohtunik 5