121 järgi. I.E , elukoht xxxx Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, e makeel: eesti keel, xxxx, Varem karistatud kohtu poolt. 06.11.2008.a.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
MS § 201 lg 2 sätteid; Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistuses
O.L (sünd.xxx) süüdistatakse selles et tema koos alaealise I.E-ga 05.veebruari 2009.a. hommikul kella 08.00 paiku Rakveres Laada tn 18a asuva Autobussijaama taga tungis kallale alaealisele R M ja pärast seda kui I.E oli löönud M rusikaga vastu vasakut põske, lõi tema kannatanut rusikaga vastu paremat põske, põhjustades kannatanule valu - tema 05.veebruaril 2009.a. kella 16.00 paiku xxxx juures tõmbas R M kotisangast haarates pikali ja lõi talle jalaga vastu pead, põhjustades kannatanule valu ja tekitades talle pea pindmised vigastused - tema 16.veebruari 2009.a. õhtul kella 19.00 ajal xxxx söökla juures lõi 12-aastasele L T kolm korda rusikaga ja ühe korra küünarnukiga kõhtu ning ühe korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu - tema 12.mail 2009.a. kella 11.10 ajal xxxx juures lõi koos I.E-ga rusikaga näkku sama kooli õpilasele M M ning pärast seda pigistas kannatanut kahe käega kõrist, põhjustades talle valu Seega O.L , lüües korduvalt teisi inimesi ning põhjustades neile muu kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime
Tsiviilhagi puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsetasu : Kristel Vedro - 495,60 krooni (t.l. 72), Lembit Nirgi - 495,60 krooni (t.l. 76), Lembit Nirgi - 1486,80 krooni (t.l 78)
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.L-ile (sünd. xxx) karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibimise aeg 18.05. – 20.05.2009, s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust, milline karistus
Allutada O.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 8 alusel kohustada O.L osalema sotsiaalabiprogrammis Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.E (sünd.xxx) süüdistatakse selles et tema koos alaealise O.L-iga 05.veebruari 2009.a. hommikul kella 08.00 paiku Rakveres Laada tn 18a asuva Autobussijaama taga tungis kallale alaealisele R M ja lõi teda rusikaga vastu vasakut põske samal ajal kui O.L lõi kannatanut rusikaga vastu paremat põske, põhjustades kannatanule valu - tema 12.mail 2009.a. kella 11.10 ajal xxxx juures lõi koos O.L-iga rusikaga näkku sama kooli õpilasele M M, mille järel O.L pigistas kannatanut kahe käega kõrist, millise tegevusega põhjustati kannatanule valu Seega I.E, lüües korduvalt teisi inimesi ning põhjustades neile valu, pani toime
Tsiviilhagi puudub. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsetasu: Maimu Schmidt 420,00 krooni (t.l. 68); 420.00krooni (tl. 81 )
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.E-le (sünd.xxx) karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 kuud vangistust - võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Vastavalt
lg 4 ja 75 lg 1, kohustada I.E järgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 8 alusel kohustada I.E osalema sotsiaalabiprogrammis Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on 2 kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: O.L süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibimise aeg 18.05. – 20.05.2009, s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust, milline karistus
Allutada O.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 8 alusel kohustada O.L osalema sotsiaalabiprogrammis Katseaja alguseks lugeda
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 kuud vangistust - võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud. Vastavalt
lg 4 ja 75 lg 1, kohustada I.E järgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid:
Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld I.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.L-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M S- K (xxxx) kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni ja 1486,80 ( üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis, 80 sh käibemaks 18%) krooni; 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1138,70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa, 70 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. 3 Välja mõista I.E-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M P (xxxx) kohtukulud: 1) 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 840,00 (kaheksasada nelikümmend ,00 ) krooni; 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 965,00 (üheksasada kuuskümmend viis, 00 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-9208, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1138,70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa, 70 sh käibemaks 18%) krooni vandeadvokaat K. Vedro poolt süüdistatav O.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ kasuks 965,00 (üheksasada kuuskümmend viis ,00) krooni vandeadvokaat M. Schmidti poolt süüdistatav I.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik : /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 26. juunil 2009. a. №oremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.