1-09-8262/3

Kriminaalasi nr. 1- 09-8262 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.juunil 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Prokurör Zanna Morozova Kaitsja Riine Lumiste osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses R.Z isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, xxx, lapsehoolduspuhkusel Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Kohus tuvastas: R.Z süüdistatakse KarS §320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 04.04.2009.a. kell 14:02 ja 07.04.2009.a. kell 11:00, olles Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas ning olles hoiatatud kriminaalvastutusest valeütluste andmise eest vastavalt KrMK § 320 lg1, andis kannatanuna ülekuulamise käigus valeütlusi OT kohta, ja nimelt. SÜÜDISTAS O. T selles, et 02.04.2009.a. ajavahemikul kell 22.00-23.00 Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris, võttis T ära R.Z-ile kuuluva mobiiltelefoni №kia maksumusega 1360 krooni ja lahkus korterist, põhjustades oma tegevusega R.Z-ile materiaalset kahju summas 1360 krooni. Seega R.Z pani toime kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütluste andmise, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Süüdistatava R.Z , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.05.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistus 30 päeva KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg1 pp1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.Z KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend päeva. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui R.Z ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
6. elab aadressil XXX;
7. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
8. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
9. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
10. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; KarS § 74 lg 2 alusel määrata R.Z kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista R.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
11. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 12.juunil 2009 Kohtunik Liina Pohlak