← Eesti

1-10-958/4

Obsah (6)§ 349§ 65§ 74§ 275§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-10-958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. veebruaril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Urmo P

§ 349, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1,

§ 74

järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 275järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as Z.N süüdistatakse selles, et tema, 17.09.2009 kella 01.20 paiku olles alkoholijoobes solvas Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna politseiosakonnas ametikohustusi täitvat Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaablit Aleksandr Kuljov´i ebatsensuursete ja solvavate väljenditega (kuidas sinusugune vene munn politseis töötada saab, türapea, pederast). Seega Z.N pani toime võimuesindaja solvamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 275järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.N-ile

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Z.N suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 75 lg 2 p 6 kohaselt kohustada Z.N järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx / xxx); • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.N temale

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 74

lg 1 ja 75 lg 2 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Z.N

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Z.N suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 75 lg 2 p 6 kohaselt kohustada Z.N järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx / xxx); • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.N-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 16.02.2010.a. Määrata Z.N katseajal Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Kriminaalhooldusosakonna Välja mõista Z.N-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu 960 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber

  1. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.