KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12387 Peet Teidearu Kohtunik Istungisekretär
§ 275
järgi kokkuleppemenetluses H.G elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Rein Napa (määratud) karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Rein Napa ( OÜ Rein Napa Advokaadibüroo) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G
§ 275
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks kuud vangistust.
§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust 06.12.07.a.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. nelja kuu võrra ja mõista H.G-le lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust.
§ 69lg.1,3,4 asendada vangistus 360-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaheksa
(8)kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu H.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja H.G-lt riigieelarvesse menetluskuluna postikulu ja kaitsjatasu kokku 1094(üks tuhat üheksakümmend neli) krooni ja 60 senti. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel välja mõista H.G-lt menetluskuluna sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda H.G menetluskulud pärast kohtuotsuse jõustumist kuue kuu jooksul võrdsetes osades. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber
- Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 11.08.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / 2 Süüdistus: H.G süüdistatakse selles, et tema 21.06.08.a. kella 04.10 ajal solvas Tartumaal Rannu vallas asuva Trepimäe puhkemaja juures ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnikke Anti Tillingut ja Ottomar Virki, sõimates neid ebatsensuursete ja solvavate väljenditega. Sellega pani H.G toime
§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu kohtueelses menetluses : kaitsjatasu 840 kr. Karistuse liik ja määr:
§ 275
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.
§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust 06.12.07.a.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. nelja kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust.
§ 69
lg.1,3,4 asendada vangistus 360-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaheksa kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 23.02.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde; selgitas karistuse valikut. Süüdistav H.G tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
§ 275
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; ta selgitas et on aru saanud ühiskondliku töö tegemise korrast. Kaitsja adv. Rein Napa kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.G süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava H.G vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad H.G süüdistust
§ 275järgi.
Seega tuleb H.G süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
§ 275järgi ja mõista talle karistus ning asendada see ÜKT-ga vastavuses sõlmitud kokkuleppega. Kr
MS § 180 lg. 1 alusel hüvitada süüdimõistetul menetluskuluna postikulu ja kaitsjatasu kokku 1094. 60 krooni. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista välja süüdimõistetult menetluskuluna sundraha 6525 krooni riigieelarvesse. Kohtunik: 3