1-09-16156/6

(09230106205)Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi G.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 1,8,9 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav G.L Varasem karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p.p 1,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.L poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 23.aprill 2009.a. G.L suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Kriminaalasjas olevad asitõendid - mikroosad, kipsplaadiosad ja soojustusmaterjalid, kipsplaat jälgedega, nuga, jalatsid ja jalatsijäljed tõmmiskilel – millised on paigutatud RESOLUTSIOON

4. isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, kinnipeetav, elukoht xxx, viibib vahi all , KrMS § 217 korras kinni peetud 23.04.2009.a tõkend – vahistamine kohaldatud 24.04.2009.a varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati: 09.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega; vabanes 29 01.2008 tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1a, ärakandmata osa 4k 17p., katseaeg lõppes 28.01.2009 Vandeadvokaat Andres Gorkin Põhja Politseiprefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
5. Asitõendid - mälupulk ja CD plaat, millised on liidetud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kriminaalasja juurde.
6. Välja mõista G.L-ilt tsiviilhagide katteks: • Kannatanu IMkasuks 5750 krooni; • Kannatanu HMkasuks 5300 krooni; • Kannatanu OÜ Medeiaco kasuks 12500 krooni ja • Kannatanu OV kasuks 3750 krooni.
7. Välja mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni; • ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest summas 10950 krooni; • ekspertiisitasu kiuekspertiisi teostamise eest summas 2945 krooni; • ekspertiisitasu jäljeekspertiiside teostamise eest summas 3600 krooni; Väljamõistetud sundraha ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „G.L sundraha 1-09-16156“ ja „G.L ekspertiisitasu 1-09-16156“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.03.2009.a ajavahemikul kell 09.30 kuni kella 16.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis seina lõhkumise teel Viimsi vallas Metsakasti külas XXXasuvasse IM’le kuuluvasse majja ja varastas IM’le kuuluva fotoaparaadi Canon väärtusega 7500 krooni, püstoli Makarov PA-63 koos ühe salvega, milles oli 6 padrunit (9mm) väärtusega 3000 krooni, EV passi IM nimele, HM’le kuuluva kullast kaelaketi väärtusega 10 000 krooni, reisikoti väärtusega 600 krooni, EV passi HM nimele, OÜ-le Mediaco kuuluva arvuti „MacMini“ väärtusega 10 000 krooni, sülearvuti IBM väärtusega 15 000 krooni, kokku vara summas 46 100 krooni . Samuti tema, uuesti, 16.04.2009.a. ajavahemikul kell 09.00 kuni kella 12.15 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel Tallinnas XXXasuvasse RR’ile kuuluvasse suvilasse ja varastas RR`ile kuuluva rahakoti väärtusega 200 krooni, milles oli sularaha summas 150 krooni, kaks Swedbank deebetkaarti RR nimele; Swedpanga interneti paroolikaart, ID kaart ja autojuhiload RR nimele, kokku summas 350 krooni. Samuti tema, uuesti 20.04.2009.a kella 13.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel Tallinnas XXXasuvasse TV’ile kuuluvasse majja ja varastas AA’le kuuluva rahakoti väärtusega 30 krooni, milles oli sularaha summas 59 krooni, 2 Swedbank pangakaart; AA ID kaart, samuti TV’ile kuuluva jope taskust sularaha summas 150 kroonii, kokku vara summas 239 krooni. Samuti tema, uuesti 20.04.2009.a ajavahemikul alates kella 09.00 kuni kella 11.35, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel OV’le kuuluvasse majja aadressil XXX, Metsakasti küla, Viimsi vald, Harju maakond ja varastas OV’le kuuluva sülearvuti Dell arvutikotiga ja mälupulgaga 2GB väärtusega 18 000 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 1700 krooni, mälupulga 256MB väärtusega 100 krooni, 2 kuldsõrmust kogumaksumusega 1500 krooni, kokku vara summas 21 300 krooni. Seega G.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv, ja mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 1,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.märtsil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold ja süüdistatav G.L ning tema kaitsja Andres Gorkin käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab G.L-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p.p 1,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja alguseks 23.aprill 2009.a. G.L tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p.p 1,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava G.L selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.L on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb G.L temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 1,8,9 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav G.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud ja sundraha. IM esitas tsiviilhagi summas – 11500 EEK, sellest hüvitatud 5750 krooni, hüvitamata on 5750 krooni. HM tsiviilhagi summas- 10600 EEK, sellest hüvitatud 5300 krooni, hüvitamata on 5300 krooni; OÜ Medeiaco tsiviilhagi summas- 25000 EEK, sellest hüvitatud 12500 krooni, hüvitamata on 12500 krooni; OV esitas tsiviilhagi summas – 21750 EEK, sellest tagastatud kannatanule sülearvuti Dell väärtusega 18 000 krooni, hüvitamata kahju summas 3750 krooni; RR esitas tsiviilhagi summas – 350 EEK, kahju hüvitatud; TV esitas tsiviilhagi summas -150 EEK, kahju hüvitatud; AA esitas tsiviilhagi summas - 89 EEK, kahju hüvitatud. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad tsiviilhagid hüvitamata osas rahuldamisele ning välja mõistmisele G.L-ilt. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3