Obsah (4)

§ 422§ 68§ 73§ 50

1-10-363 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg 01. märtsil 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-363/ 09230115057 / Kohtukoosseis Kohtunik

§ 422

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV U.U : xxx, isikukood :xxx, kodakondsus: VF, keskeriharidus, emakeel: vene keel,pensionär ,karistatus:Varem väärteo-korras karistamata;varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 11.09.2009. a. RESOLUTSIOON Mõista U.U süüdi

§ 422

lg.1 järgi ning karistada 1 /üks/ aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistuse hulka kahtlustatavana vahi all viibitud aeg 10.09.0911.09.09 s.o. 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuulub 11(üheteist) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus..

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.U ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta U.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.U-lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha riigituludesse Kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 6800.- krooni(kuus tuhat kaheksasada krooni ) ja advokaadi õigusabikulud summas 1380.-krooni(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni) jätta riigi kanda.. Väljamõistetu summa tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus:„ U.U 1-10363 sundraha” .Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS U.U süüdistatakse selles, et tema 10.09.
2. a. kella 20:54 ajal juhtis, olles joobeseisundis /LE § 76 p 1/, mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga xxx, liikudes Harjumaal Kernu vallas Kaasiku külas mööda Laitse aiandusühistu teed, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestaks kõikide liiklusoludega, et tal oleks võimaliku ohu korral võimalik oma sõiduk peatada teel eespoolse nähtavusulatuse piires, olukorras, kus oli pime aeg ja nähtavus halvenenud, ei olnud U.U aga piisavalt ettevaatlik ning kaotas joobe tõttu kontrolli mootorsõiduki üle ning sõitis AÜ „Ookean“ juures paremale teelt välja kraavi, tekitades mootorsõidukis juhi kõrvalistmel viibinud kaasreisijale GA’le kehavigastused, millesse kannatanu 18.09.
3. a. kell 13:00 suri. Oma käitumisega rikkus U.U järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani U.U toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm Kohtu järeldused. 2 Süüdistatav U.U tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist

§ 422

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 /ühe/ aastase vangistusega, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.09.0911.09.09 s.o. 2 päeva. Kannatanule JJ’le /GA tütar/ tekitati moraalne ja varaline kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.U tuleb süüdi tunnistada

§ 422lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud.. Kohtunik 3