1-10-2484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2484 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R.S kokkuleppemenetluses KarS § 209 lg 2 p 1,4 Süüdistatav R.S , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.28.08.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 10.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.05.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.S (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna R.S-ile kohustuseks hüvitada kannatanutele A. J., T. K. ja A. Š. kuriteoga tekitatud kahju
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada R.S katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 1-10-2484 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 11.03.2010 a. Välja mõista R.S-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid –
(4200)neli tuhat kakssada krooni A. J. (X),
(3000)kolm tuhat krooni T. K. (X) ja
(3136)kolm tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni A. Š. (X) kasuks. Asitõend – ümbrik koos BIG reklaamiga, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, hävitada kohtuotsuse jõustumisel ning asitõend arvuti Eliit Gamer, milline asub Pärnu PO asitõendite hoiuruumis pakendis nr. 2, tagastada R.S-ile. Välja mõista R.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas
(540)viissada nelikümmend krooni Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.S, 110-2484, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega. Asjaolud R.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.09.2008 a., kasutades J. H. isikuandmeid ja X aastase H. – E. N. – K. Hansapanga arvelduskonto numbrit, registreerus X IP aadressilt X internetiportaali www.osta.ee keskkonna kasutajaks „X“, hilisem „X“ nime all ning 09.11.2008 a. kella 14.03 ajal pöördus X IP-aadressilt 217.159.145.165 www.osta.ee kodulehel avalikkuse poole lisades oksjoni kuulutuse nr. 5231871 pealkirjaga „Cingular 8525“ alghinnaga 1 kroon, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamiseks. 10.11.2008 a. teatas kasutaja „X“ nime all registreerunud alaealisele A. P. oksjoni võidust hinnapakkumisega 2800 krooni. www.osta.ee keskkonnas suheldes lubas mobiiltelefoni postiga A.P. saata ning palus 2050 krooni, s.h. saatekulu kanda kasutaja „X“ osta.ee e-kontole, mida tegelikest asjaoludest eksimusse sattunud kannatanu ka tegi. Osta.ee ekontolt omastas R.S rahasumma, kuid algselt kokkulepitud mobiiltelefoni ta A. P. posti teel ei saatnud. Samuti tema, pöördus 10.11.2008 a. kella 18.05 ajal X IP-aadressilt X www.osta.ee kodulehel kasutaja „X“, hilisem „X“ nime all avalikkuse poole, lisades oksjoni kuulutuse nr. 5249613 pealkirjaga „müüa №kia 8800“ alghinnaga 1 kroon. 11.11.2008 a. võitis oksjoni kasutaja “X“ nime all registreerunud T. K. hinnapakkumisega 3101 krooni. Telefoni teel sõlmitud osapoolte kokkuleppel lubas R.S saata posti teel mobiiltelefoni №kia 8800 T.K. ning palus 3000 krooni kanda kasutaja „X“ Osta.ee e-kontole, mida tegelikest asjaoludest eksimusse sattunud kannatanu ka tegi. Osta.ee e-kontolt omastas R.S rahasumma, kuid kokkulepitud mobiiltelefoni №kia 8800 ta oksjoni võitjale ei saatnud. Samuti tema, 12.03.2009 a., kasutades X aastase H. – E. N. – T. isikuandmeid ja arvelduskonto numbrit, registreerus X aadressilt X internetiportaaliwww.osta.ee keskkonnas kasutajaks „X“ nime 2 1-10-2484 all ning 01.05.2009 a. kella 16.33 ajal pöördus X aadressilt X www.osta.ee kodulehel avalikkuse poole lisades oksjoni kuulutuse nr. X pealkirjaga „Müüa kuldkett 22,1 g“ alghinnaga 249 krooni, luues seega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamiseks. 02.05.2009 a. võitis oksjoni kasutaja „X“ nime all registreerunud A. Š. hinnapakkumisega 3100 krooni. www.osta.ee keskkonnas suheldes lubas R.S kuldketi postiga A.Š. saata ning palus 3136 krooni, s.h. postikulu kanda kasutaja „X“ Osta.ee e-kontole, mida tegelikest asjaoludest eksimusse sattunud kannatanu ka tegi. Osta.ee kontolt omastas R.S rahasumma, kuid A. Š. kuldketti posti teel ta ei saatnud. Samuti tema, 06.05.2009 a. kella 19.14 ajal, pöördus X IP-aadressilt 90.190.189.80 www.osta.ee kodulehel kasutaja „X“ nime all avalikkuse poole lisades oksjoni kuulutuse nr. X pealkirjaga „Müüa Dell 600 sülearvuti“ alghinnaga 1 krooni, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamiseks. 08.05.2009 a. võttis e-maili teel www.mail.ee keskkonnas ühendust samuti oksjonil pakkumise teinud kasutaja „X“ nime all registreerunud A. D., tehes sülearvutile pakkumise summas 3000 krooni. Lubades sülearvuti postiga A.D. saata, palus R.S 3000 krooni kanda H. – E. N. – K. Swedbank pangas olevale arvelduskontole, mida tegelikest asjaoludest eksimusse sattunud kannatanu ka tegi. Algselt kokkulepitud sülearvutit R.S A. D. ei saatnud. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 kohaselt 1 aasta ja 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kuulub R.S-ile kohaldamisele kohustus hüvitada kannatanutele neile tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. R.S tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud A. J. poolt summas 4200 krooni, T. K. poolt summas 3000 krooni ja A. Š. poolt summas 3136 krooni, kuuluvad rahuldamisele. Asitõenditena on kriminaalasja juures ümbrik koos BIG reklaamiga pakendis nr.1 ja R.S-ile kuuluv arvuti Eliit Gamer pakendis nr. 2, mis asub hoiul Pärnu PO asitõendite hoiuruumis. Vastavalt prokuröri, kaitsja ja süüdistatava kokkuleppele kuulub ümbrik koos BIG reklaamiga kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, arvuti aga tagastamisele selle omanikule R.S-ile. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel R.S-ilt välja mõista 540 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.S-ilt välja mõista 6525 krooni sundraha 3 1-10-2484 riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4