Obsah (5)

§ 263§ 65§ 69§ 75§ 74

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-7844 (kohtueelses menetlu

§ 263

p 1 ja 4 järgi advokaat Toomas Alp Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja O.D (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 263

p 1 ja 4 järgi advokaat Mart Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada Z.G süüdi karistusseadustiku (

) § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Z.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12. mai 2009 otsusega Z.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 7 kuud ja 29 päeva võrra ning mõista Z.G-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva;

§ 69

alusel asendada Z.G-le mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 1198 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16. november 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxxx ; määrata Z.G-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada Z.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada O.D süüdi karistusseadustiku (

) § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.D-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui O.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata O.D-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; määrata O.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxx xx xxxxxxxxx ; tühistada O.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Rene P.i tsiviilhagi hüvitamata osa ning välja mõista Z.G-lt 49550 krooni Rene P. kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Keijo R.i tsiviilhagi hüvitamata osa ning välja mõista solidaarselt Z.G-lt ja O.D-lt 42500 krooni Keijo R.i kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Taivo V.u tsiviilhagi ning välja mõista O.D-lt 30 krooni Taivo V.u kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Z.G-lt sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 170.30 (112.70+57.60) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6695.30 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 558 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 O.D-lt sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 292.80 (157.50+135.30) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6932.10 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 578 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-7844“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu 2 Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Z.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1 ja 4 järgi 1 aasta vangistust; tulenevalt

§ 65

lg.2 liita Z.G-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 12.05.2009.a. mõistetud 7 kuud ja 29 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust;

§ 69

alusel asendada 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistus, so 599 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1198 tundi;

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 aasta jooksul; üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xx-x xxxxxxxx ; määrata Z.G-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2) O.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1 ja 4 järgi 1 aasta vangistust;

§ 74

lg 1 kohaselt jätta O.D mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg 3 kohaselt O.D-le katseajaks 3 aastat;

§ 74

lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel O.D käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxx xxx xx xxxxxxxx ; tulenevalt

§ 75lg.2 p.2 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Z.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et 16.06.2009.a. kella 04.00 – 04.30 Viljandis, Endla 1 Statoili bensiinijaamas lõi R. P.ile vastu nina, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Mõne aja pärast Viljandis Ilmarise ja Lembitu tänavate ristmiku läheduses lõi Z.G R. P.i ühe korra rusikaga vastu nina. Peale lööki põgenes kannatanu mööda Lembitu tänavat, kuid Z.G jooksis kannatanule järele ja pani talle jala taha, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Z.G peksis R. P.i jalaga näkku. R. P.il õnnestus uuesti põgenema saada, kuid Z.G püüdis ta kinni ja lõi kannatanule ühel korral vasaku silma piirkonda ja põlvega korduvalt näkku. Peksmise tagajärjel tekitas Z.G R. P.ile järgmised vigastused – vasaku sarnaluu topeltmurd, vasaku orbita lateraalse seina killunenud murd luufragmentide nihkumisega orbita sisse, vasaku põskkoopa eesmise ja lateraalse seina killunenud murd, vasaku silma üla- ja alalaul turse, hematoomid näol. Samuti süüdistatakse Z.G selles, et tema grupis koos O.D-ga, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et 04.08.2009.a. kella 04.15 paiku Viljandi bussijaama juures platsil lõi Z.G K. R.ile kõva esemega vastu jalga, O.D kõva esemega K. R.ile vastu põske ja Z.G rusikaga vastu hambaid. Aimar V. üritas tõkestada O.D ja Z.G õigusvastast käitumist, mille peale Z.G lõi A. V.ele kõva esemega vastu pead. Seejärel A. V. ja K. R. põgenesid Jakobsoni ja Savi tänavate nurgal asuva maja suunas. K. R.il õnnestus majja varjuda, A. V.e said O.D ja Z.G maja hoovis kätte, mille järel Z.G ja O.D peksid A. V.t puukaikaga vastu pead. Z.G ja O.D tekitasid A. V.ele peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, Keijo R.ile füüsilist valu ning järgmised kehavigastused – ülahuule läbiv purustushaav, alahuule hematoom; 5,5 hamba murd. Z.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1 ja 4 järgi rahu või avaliku korra rikkumisena, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. O.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema grupis koos Z.G-ga , rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et 04.08.2009.a. kella 04.15 paiku Viljandi bussijaama juures platsil lõi Z.G K. R.ile kõva esemega vastu jalga, O.D kõva esemega K. R.ile vastu põske ja Z.G rusikaga vastu hambaid. Aimar V. üritas tõkestada O.D ja Z.G õigusvastast käitumist, mille peale Z.G lõi A. V.ele kõva esemega vastu pead. Seejärel A. V. ja K. R. põgenesid Jakobsoni ja Savi 3 tänavate nurgal asuva maja suunas. K. R.il õnnestus majja varjuda, A. V. said O.D ja Z.G maja hoovis kätte, mille järel Z.G ja O.D peksid A. V.t puukaikaga vastu pead. Z.G ja O.D tekitasid A. V.ele peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, Keijo R.ile füüsilist valu ning järgmised kehavigastused – ülahuule läbiv purustushaav, alahuule hematoom; 5,5 hamba murd. Samuti süüdistatakse O.D selles, et tema 16.oktoobril 2008.aastal, kella 21.45 ajal Valga maakonnas Helme vallas Valgamaa KÕK Helme osakonna ühiselamu ees, s.o avalikus kohas, rikkus avalikku korda, mis seisnes selles, et kasutades vägivalda, tungis ilma põhjuseta kallale Taivo V.ule keda peksis rusikatega ja põlvega vastu näo kaitseks pandud käsi, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, vasaku küünarvarre põrutuse. O.D tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1 ja 4 järgi rahu või avaliku korra rikkumisena, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Rene P.on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 57050 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud hüvitamata osas ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Keijo R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 50000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud hüvitamata osas ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Taivo V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 30 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele Z.G-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 112.70 krooni; 2) kaitsealusele O.D-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 157.50 krooni; 4 KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 307.20 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Z.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu 112.70 krooni ja postikulud 57.60 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu 157.50 krooni, ja postikulud 249.60 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 5