KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14786 (10240105970) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses D.L, isikukood xxx,Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud 30.10.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega

§ 424alusel, mõisteti 4 kuud vangistust katseajaga 18 kuud.

Süüdistatav Kokkuleppe sisu. D.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis 07.11.2010 kella 14.26 IdaVirumaal Jõhvi linnas xxx tn 9 maja juures mootorsõidukit xxx xxx reg. nr xxx xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 20 lg 3’1 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati D.L alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 1,11 mg/l +/- 0,10 mg/l, s.t mitte väiksem kui 1,01 mg/l. Mõõteseaduse § 10 lg 4 alusel tunnistas Tehnilise Järelevalve Inspektsiooni legaalmetroloogia osakond tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000 tüübikinnitustunnistuse kehtivaks kuni 19.05.2013. Seega pani D.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi – 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena D.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. 1 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.L süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista D.L-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS §§ 2561-2565, §§ 247-249, §§ 315-319 kohus OTSUSTAS: D.L kuriteo toimepanemises

§ 424järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele D.L kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 12.11.2010. Vastavalt

§50lg1 võtta D.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära üheks kuuks.

Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi kulude osas summas 352,80 krooni. Välja mõista D.L-ilt riigituludesse - 3262,50 krooni sundraha, - 1600,80(352,80+648+600)krooni kaitsjatasu, D.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 4863,30 krooni s.o (sundraha, kaitsjatasu) 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt summas 400 krooni (11x400) kusjuures esimene makse summas 463,30 krooni tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.L, 1-10-14786, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2