Obsah (5)

§ 199§ 201§ 216§ 65§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15159 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.08.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 29.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi 3 k vangistusega, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 k, 3) 12.06.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 201

lg 1, 199 lg 2 p 4 järgi 7 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 19.02.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 216

lg 1 järgi 3 k vangistusega, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 1 alusel mõisteti 10 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest 20-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.05.-23.05.2010 ja 18.08.2010, tõkend vahistamine kohaldatud 19.08.2010 vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kaitsja 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.K

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.02.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning H.K iitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.05.-23.05.2010, s.o.

2 päeva ja eelvangistus 18.08.17.11.2010, s.o. 3 (kolm) kuud, kokku 3 (kolm) kuud ja 2 päeva karistusaja hulka. H.K kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta H.K suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 17.11.

1. Välja mõista H.K-lt: - 6001 (kuus tuhat üks) krooni Temprat OÜ (arvelduskonto nr 10220073202016 AS SEB Pank) kasuks; - 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni AS Duve (arvelduskonto nr 221004110348) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.K-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 2654.40 (kaks tuhat kuussada viiskümmend neli krooni ja 40 senti, s.h. käibemaks 20%, s.o. 442.40 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava H.K kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest. H.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 2 30 liitrist kanistrit ja 25 liitrine kanister koos kütusega, voolik, sõrgkang, 20 liitrine kanister, millised asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3 Asitõend – maastikujalgratas Spartan, milline asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel tagastada H.K-le . Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS H.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, - ajavahemikul 21.05.2010 kella 23.00 kuni 22.05.2010 kella 23.30 vahel tungis korduvalt Tamsalu linnas Ääsi katlamaja territooriumile, kus püüdis varastada ja varastas korduvalt Harju AB AS-le kuuluvast ning rendilepinguga OÜ Temprat kasutuses olevast seisvast veoautost Scania registreerimismärgiga 768 MEZ diiselkütust kokku 330 liitrit koguväärtuses 5610 krooni; - 12.06.2010 ajavahemikul kella 19.15-19.45 vahel varastas xxxx maja juurest mopeedi Kinroad 50 OX väärtusega 10 000 krooni ja sellel peal olnud CD maki Kenwood väärtusega 1000 krooni ja 2 kaitsekiivrit koguväärtusega 970 krooni, tekitades vargusega R M varalist kahju koguväärtuses 11 970 krooni; - ajavahemikus 13.08.2010 kella 14.00 kuni 14.08.2010 kella 08.00 vahel varastas VäikeMaarjas Ehitajate tee 4 asuvast AS Antaares tankla juurde pargitud AS-le Duve kuuluvast veoautost Scania R480 reg märgiga 903 AYU kütusepaagist sõrgkangiga korgi lahti kangutamise teel 100 liitrit diiselkütust koguväärtusega 1700 krooni; - ajavahemikus 14.08.2010 kella 11.00 kuni 15.08.2010 kella 10.00 vahel püüdis varastada AS Antaares tankla juurde pargitud AS-le Duve kuuluvast veoautost Scania R480 registreerimismärgiga 903 AYU sõrgkangiga korgi lahtikangutamise teel 60 liitrit diiselkütust koguväärtuses 1020 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna sündmuskohale tulid politseinikud. Seega H.K , olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.02.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.08.2010 karistusaja hulka. Süüdistatav H.Kon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.Kon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Temprat OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 6001 krooni, AS Duve on esitanud tsiviilhagi summas 2920 krooni. R M on mopeedi kätte saanud, tsiviilhagi puudub. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 25. novembril 2010. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne