Obsah (7)

§ 199§ 214§ 266§ 121§ 64§ 74§ 75

´ü KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 15060 (10260103787) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vos

§ 199

lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg p 3 ja § 121 järgi ja Lauri Brenno Kimaski süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 ja § 266 lg p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav V.F , elukoht xxxxx xxx-x xxxx xxxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud kolm korda: - 25.03.1999 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel viiekuulise vabadusekaotusega kaheaastase katseajaga; - 13.09.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 1 alusel kuuekuulise vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga; - 12.03.2003 Võru Maakohtu poolt

§ 214

lg 2 p 1 alusel nelja-aastase vangistusega, liitkaristuseks neli aastat ja üks kuu vangistust, vabanes 05.12.2005 Murru vanglast tingimisi enne tähtaega – karistuse ärakandmata osa üks aasta üks kuu ja 14 päeva, katseaeg kuni 19.01.2007 LAURI BRENNO KIMASK, elukoht xxxxx x-xx xxxx xxxx , isikukood 39209176522, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.F

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.F

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.F

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.F-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada V.F käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xxx-x;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.F kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Lauri Brenno Kimask

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Lauri Brenno Kimask

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Lauri Brenno Kimaski liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Lauri Brenno Kimask ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Lauri Brenno Kimask`it käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx x-xx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Lauri Brenno Kimask kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.F-ilt ja Lauri Brenno Kimaskilt solidaarselt 25 882 ( kakskümmend viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti A. S. E. kasuks. Välja mõista V.F-ilt 2811 (kaks tuhat kaheksasada üksteist) krooni O. S. kasuks. Välja mõista V.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Välja mõista Lauri Brenno Kimaskilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 3626 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 50 senti sundraha ja 1000 (üks tuhat) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.F süüdistatakse selles, et tema - 06.04.2010.a võttis xxxx xxxxxx xxxx xxx x asuva O. S. territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära osaühingule kuuluva metallist vintsi väärtusega 2 881 krooni; -
6. juulil 2010.a kella 23 ajal, olles varem toime pannud varguse, võttis koos Lauri Brenno Kimaskiga xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. E. kuuluvat vaskjuhet Cu 35 mm kokku 240 m väärtusega 10 022.40 krooni. Seega pani V.F toime kaks vargust, ühe neist grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

V.F süüdistatakse selles, et tema 04.juunil 2010.a kella 22 ajal peksis xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx x isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus xxxxxxx V. L. rusikaga ja jalgadega näkku ja kehasse, põhjustades kannatanule

1. ja
2. roide murru, põrutushaavu huulte limaskestal, marrastusi parema õlavarre piirkonnas ja verevalumi vasaku käe keskmisel sõrmel ning füüsilist valu. Seega pani V.F teise inimese kehalise väärkohtlemisega – V. L. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega - toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F süüdistatakse ka selles, et tema 02.augustil 2010.a kella 01.25 tungis koos Lauri Brenno Kimaskiga valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx asuva I. S. elumaja puitaiaga piiratud õuealale. Seega pani V.F toime omavolilise sissetungi grupi poolt, so

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lauri Brenno Kimaskit süüdistatakse selles, et tema 20. juulil 2010.a kella 23 ajal võttis koos V.F-iga xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. E. kuuluvat vaskjuhet Cu 35 mm kokku 240 m väärtusega 10 022.40 krooni. Seega pani Lauri Brenno Kimask toime varguse grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lauri Brenno Kimaskit süüdistatakse ka selles, et tema 02.augustil 2010.a kella 01.25 tungis koos V.F-iga valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx asuva I. S. elumaja puitaiaga piiratud õuealale. Seega pani Lauri Brenno Kimask toime omavolilise sissetungi grupi poolt, so

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. S. E. on esitanud tsiviilhagi 25 882.40 krooni suuruse kahju hüvitamiseks, millest 10 022.40 on vaskjuhtme väärtus ning 15 860 krooni on kaabli taastustööde maksumus. O. S. on esitanud tsiviilhagi 2 811 krooni suuruse kahju hüvitamiseks, mis on vintsi väärtus vanametallina. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.F-ile karistuseks kuus

§ 266lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.F-ile karistuseks kaks

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.F-ile karistuseks viis

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks kaheksa

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata V.F katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kokkuleppe kohaselt

§ 199lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lauri Brenno Kimaskile karistuseks kaks

§ 266lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lauri Brenno Kimaskile karistuseks ühe

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks kaks

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Lauri Brenno Kimaski suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata Lauri Brenno Kimask katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.F ja kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.F tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg p 3 ja § 121 järgi , Lauri Brenno Kimask süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7; § 266 lg p 3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. A. S. E. tsiviilhagi 25 882,40 krooni suuruse kahju hüvitamiseks ja O. S. tsiviilhagi 2 811 krooni suuruse kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, süüdlastelt välja mõistmisele. V.F ja Lauri Brenno Kimask tsiviilhagi ei vaidlusta. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V.F-ilt ja Lauri Brenno Kimaskilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt. V.F-ilt –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 123) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 600 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt seoses kriminaalasja kokkuleppemenetlusega kohtumenetluses 300 krooni seega kokku 900 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.F pani toime teise astme kuriteo. Lauri Brenno Kimaskilt kuuluks sissenõudmisele - määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 91) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 1000 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt seoses kriminaalasja kokkuleppemenetlusega kohtueelses- ja kohtumenetluses osutatud õigusabiga 750 krooni, kokku 1750 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest Lauri Brenno Kimask pani toime teise astme kuriteo. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et varem kriminaalkorras karistamata Lauri Brenno Kimask, kes pani kuriteod toime alaealisena, õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuse II kursusel ja sissetulekut ei oma, tema ema on käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel, perekonda kuulub veel L.B.Kimaski kaks õde ja üks vend, mistõttu käib menetluskulude tasumine talle ilmselgelt üle jõu, jätab kohus osa kriminaalmenetluse kulusid – pool sundraha riigi kanda ja nõuab L.B.Kimaskilt sisse 3626,50 krooni sundraha ja 1000 krooni määratud kaitsja tasu. Kersti Vosman Kohtunik