järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Toomas Liiva Kaitsja
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: § 424 järgi 2 Süüdi tunnistada E.N
Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui E.N ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata E.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada E.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. E.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 18.11.2010. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.N-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valdma & Partnerid (asukoht Majaka 26, Tallinn 11416) kasuks 3228 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaheksa krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 538 krooni) krooni v.-adv. Toomas Liiva poolt määratud korras süüdistatava E.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 900 (üheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada E.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 7425 krooni ositi selliselt, et E.N tuleb tasuda alates detsembrist 2010.a. igakuiselt vähemalt 1237.50 krooni kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. E.N-ilt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete 3 rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS E.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 18.08.2010 kella 9.55 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx teel mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx. Tema väljahingatavas õhus oli mõõdetud alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80004515 alkoholi 1,01 mg/l kohta. Seega E.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada E.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav E.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.N tuleb süüdi tunnistada
Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 26.novembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.