TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 05. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi k

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel T.I-le määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks
2. märts
3. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, T.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud T.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. märtsi 2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja karistatud 7 kuu ja 27 päeva vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 kohaselt määrati T.I-le katseajaks kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Indrek R.le 300 krooni hiljemalt
8. märtsiks 2010 ja 300 krooni hiljemalt
9. aprilliks
10. Tartu Maakohtu
11. juuni 2010 määrusega pikendatud KarS § 74 lg 4 alusel T.I-le määratud katseaega 6 kuue kuu võrra ja loetud katseaja lõpptähtajaks
12. september 2012 ning määratud T.I-le täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“. Kriminaalhooldusametnik esitanud on täiendavalt kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud T.I kohta. Ettekandest nähtuvalt on T.I katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Politsei paigutas T.I
13. septembril 2010 kainenemisele arestimajja. Alkomeetri näit oli 1,10 mg. Oma seletuses on T.I selgitanud, et tarbis alkoholi perekondlikel põhjustel. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada T.I katseaega kuus kuud.
14. Kohtu põhjendused 2.
15. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2).

2.

1. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena erakorralises ettekandes käsitletud asjaolud T.I kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Asjaolu, et T.I on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi on põhjendatud KarS § 74 lg 4 alusel T.I-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
3. märts
4. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.
5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik