lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav Z.E Elukoht XXX, asukoht Harku Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, haridus 11 klassi, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 11.03.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat; - 20.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 21 päeva; - 01.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu; - 10.12.2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel angistusega 5 kuud; - 22.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Viru Maakohtu 16.05.2008.a määrusega
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud; - 22.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
1-10-13090 199 lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1, § 349 järgi vangistusega 8 kuud; - 22.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni,
lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 1 aasta,
Tõkend – vahistamine alates 14.06.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Z.E süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2010.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega - 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Z.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.06.2010.a kuni 21.07.2010.a, s.o 38 (kolmkümmend kaheksa) päeva ehk 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2010.a.
lg 2 alusel Vru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuulub täitmisele iseseisvalt. Z.E-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Z.E-le 10.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, millest käibemaks on 100 krooni. Mõista Z.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 41 (nelikümmend üks) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Z.E osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Z.E-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning 2 1-10-13090 selgitus: „Z.E , 1-10-13090, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.E süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, taas 14.06.2010.a kella 18.00 paiku viibides Narvas, Kerese, 3 asuvas kaupluses „SELVER” püüdis varastada kaks pakki raseerimisterasid Gilette Mach3 üldmaksumusega 318.00 krooni, kaks pakki raseerimisterasid Gilette M3 Power üldmaksumusega 530.00 krooni ja kaks pakki raseerimisterasid Gilette Fusion üldmaksumusega 530.00 krooni - kokku kauba üldsummas 1378.00 krooni, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Oma tegevusega Z.E pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t.
Kooskõlas Z.E , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 06.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.E-le karistuseks
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega - 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Z.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata eelvangistus alates 16.06.2010.a kuni 22.07.2010.a - 1 (üks) kuu 6 päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult 10 (kümme) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2010.a.
lg 2 alusel 22.07.2010.a Vru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus summas 1500 krooni kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungil Z.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-10-13090 Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.