Obsah (7)

§ 199§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6363 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär E

§ 199

lg 2 p 8,9 – 25 lg 2, 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.A , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121; 199 lg 2 p 4,7,8; 149 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, Viru Maakohtu 13.11.2009 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, Viru Maakohtu 29.01.2010 määrusega pöörati karistus täitmisele, 2) 08.11.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 3,7,8,9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 k vangistusega, 3) 18.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 30 p vangistusega, vabanes 15.04.2011 Viru Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 22-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2011, tõkend vahistamine kohaldatud 04.05.2011 Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.A

§ 199lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.A

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista O.A liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.05.-27.05.2011, s.o.

25 päeva karistusaja hulka. O.A kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 5 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui O.A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohutuse. Määrata O.A katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.A käitumiskontrolli ajal heastama Kroonikeskus OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 338,12 eurot (5290.42 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni ja Jukat Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 48,57 eurot (759.95 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 10 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. O.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 27.05.

1. Tõkend vahistamine O.A suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista O.A-lt 338,12 (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja 12 senti) eurot Kroonikeskus OÜ (arvelduskonto nr 221015229341 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista O.A-lt 48,57 (nelikümmend kaheksa eurot ja 57 senti) eurot Jukat Eesti OÜ (arvelduskonto nr 221027087911) kasuks tsiviilhagi katteks. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 125,07 (ükssada kakskümmend viis eurot ja 07 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava O.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 63,92 (kuuskümmend kolm eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. O.A tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – lõhutud puidust kiikhobune, milline asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED O.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 18.03.2011 Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel süüdi tunnistatud ja karistatud 30 päevase vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 03.05.2011 kella 00.10 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxx asuvasse OÜ Rademar kauplusesse ja püüdis sealt ebaseadusliku omastamise teel võtta ära 5 paari rannasandaale Nike koguväärtusega 124,50 eurot, 8 paari rattapükse Graft koguväärtusega 395,20 eurot, 3 paari jooksupükse Nike koguväärtusega 134,70 eurot, 2 jooksujakki Nike koguväärtusega 85,80 eurot, 4 jooksusärki Nike koguväärtusega 149,60 eurot, 3 jooksupluusi Nike koguväärtusega 134,70 eurot – kokku esemeid 1024,50 euro väärtuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti politseinike poolt kinni. Seega O.A, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8,9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 03.05.2011 kella 00.15 paiku, peale OÜ Rademar kauplusest esemete varguse katset, tungis omavoliliselt libliklukuga lukustatud ukse lahtikeeramise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxx asuvasse Jukat Eesti OÜ Juku Mänguasjakeskusesse, tekitades puidust kiikhobuse lõhkumisega Jukat Eesti OÜ-le varalist kahju summas 48,57 eurot. 4 Seega O.A,

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.05.2011 kuni 27.05.2011, s.o. kokku 25 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 5 kuud 5 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata O.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on O.A kohustatud:

1. a)käitumiskontrolli ajal heastama Kroonikeskus OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 338,12 eurot (5290.42 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 25 eurot Kroonikeskus OÜ arveldusarvele nr 221015229341 Swedbanka, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni;
2. b)käitumiskontrolli ajal heastama Jukat Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 48,57 eurot (759.95 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 10 eurot, Jukat Eesti OÜ arveldusarvele nr 221027087911, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Süüdistatav O.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8,9 – 25 lg 2, 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kroonikeskus OÜ esitas tsiviilhagi summas 338,12 eurot, s.o. OÜ Rademar kaupluse ukseklaaside lõhkumisega tekitatud kahju. Jukat Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summas 48,57 eurot, s.o. lõhutud kiikhobuse maksumus. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et O.A-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 04. juunil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming