Obsah (12)

§ 199§ 68§ 184§ 63§ 74§ 331§ 65§ 257§ 64§ 69§ 75§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4776 (10240105194) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Z.E , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 27.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2,3 järgi

§ 68lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 13 päeva.

Karistuse algus 23.04.2004. Vabanes 04.08.2006 peale karistuse kandmist, - 06.11.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2- § 25 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 74lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat.

Karistuse algus 18.05.2007. vabanes 16.05.2008 peale karistuse kandmist, - 05.08.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 331

järgi

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 10 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 74

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 10 kuud katseajaga 2 aastat, - 06.12.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 257

, § 199 lg 2 p 4,7 järgi

§ 64lg 1 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära summas 1500 krooni.

Viibis vahi all 29.09.2010-30.09.2010, s.o 2 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2011 Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.E süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.201030.09.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Z.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Z.E ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Z.E jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Rahuldada vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt Z.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Z.E-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.06.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Aleksandr krikov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning Ida prefektuuri 06.10.2009 ja 19.11.2009 otsustega (t.l. 17, 18)

§ 218

lg 1 järgi karistatud isik, 29.09.2010 kella 15.15 paiku, viibides kaupluses "xxx" aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaks paki patareisid "Philips" maksumusega 20,90 krooni pakk kogumaksumusega 41,80 krooni e. 2,67 eurot, peitis nad oma pükste taskusse ja üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Oma tahtlike tegudega, pani Z.E toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.E

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.09.2010 kuni 30.09.2010, s.t. 2 päeva (t.l. 6, 8). Lõpliku karistusena määrata 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 69

lg 1 ja asendada 2 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 176 tundi mahus (arvestusest 2 * 30 päeva = 60 päeva + 28 = 88 * 2 = 176 tundi).

§ 69

lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab Z.E järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Z.E kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu