S § 263 p 1 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada J.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks J.S-ile 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS §74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus J.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.S 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata J.S katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 45 senti xxxxxx xxxxxxxxxx´x . Menetluskulud:
lg 1 p 4,9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista J.S-ilt menetluskulu 50% ulatuses: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 52 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) EUR ja 60 senti riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 237 (kakssada kolmkümmend seitse) EUR ja 30 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 73 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. 2
lg 3 alusel jätta menetluskulud 50% ulatuses (sundraha, kaitsjatasud) summas 237,30 eurot (kakssada kolmkümmend seitse EUR ja 30 senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.05.2011.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.05.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.S selles, et tema 02.04.2011.a kella 02 paiku, lõi xxxxx xxxxxx xxxx x ööklubis xxxxxxxx suitsuruumis, mis on avalik koht, ühe korra näo piirkonda xxxxxx xxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja moraalset kahju ning rikkudes oma käitumisega avalikku korda ja teiste klubis viibivate isikute turvatunnet ning rahu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani J.S toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema 02.04.2011.a kella 02.30 paiku peksis xxxxx xxxxxx xxxx x asuva maja ees, tänaval, xxxxxx xxxxxxxxxxx näkku ja kui kannatanu kukkus, jätkas tema peksmist jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastused (marrastused ja verevalumid näos, vasaku ülemise silmahamba murru, parema randme turse ning haavad). Kuriteoga tekitas J.S xxxxxx xxxxxxxxxxx varalist kahju 88,45 € ( murdunud hamba taastamine). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani J.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
Süüdistatav J.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse J.S-ilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses sellega, et süüdistatav õpib ning tema ainsaks sissetulekuks on stipendium 38,35 eurot kuus. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS §1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest 4
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. J.S-i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 24.05.2011.a. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.