kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.K järgi Elukoht: xxx xx-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx karistatud Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.K
lg.1 kohaselt jätta vangistus U.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.K kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx xx-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
2 p. 2 alusel kohustada U.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata U.K katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada U.K suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista U.K menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis ja prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada U.K-lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 57.53 EUR tasumine kuni kaheks
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud xxxxx xxxx poolt summas 11.80€, kuid 06.05.2011.a. on süüdistatav kahju hüvitanud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.K suhtes :
Janek U.K-le karistuseks 8 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta U.K-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud.
lg.1 kohaselt allutada U.K katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg 2 p2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista U.K-lt summas 417.03 eurot. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Menetluse käik : U.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.05.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist ning ülejäänu ajatamist, kuna isik on alles tööd leidnud ning tema ülalpidamisel on 2 alaealist väikelast. Prokurör ei vaidle esitatud taotlusele vastu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning riigi kanda tuleb KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta sundraha, kaitsjatasud kuuluvad väljamõistmisele, kuid nende tasumine tuleb ajatada kaheks kuuks. Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.05.2011.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.