Obsah (7)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-3860 (kohtueelses menetluses n

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada S.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada S.G-le mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
2. märts 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada S.G KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; 1.2 tunnistada Fredy Saaremets süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada Fredy Saaremetsale mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
3. märts 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada Fredy Saaremets KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x-x xxxxxxxxx . Muud otsustused
4. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Tarmo M.e tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt S.G-lt ja Fredy Saaremetsalt 2013,22 eurot Tarmo M.e kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 S.G-lt sundraha 208,51 eurot, riigi õigusabi tasu 52,74 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 263,95 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 22 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 Fredy Saaremetsalt sundraha 208,51 eurot, riigi õigusabi tasu 52,74 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 263,95 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 22 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 28,78 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomile. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-3860“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) S.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada karistus 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 180 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada S.G KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . 2) Fredy Saaremetsale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistus 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 180 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 2 üldkasuliku töö tegemisel allutada Fredy Saaremets KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxxxxxxx . S.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos Fredy Saaremetsaga, varastas 08.11.2010 päevasel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Tarmo M.ele kuuluva xxxxx talu territooriumil asuva küüni juurest kaks metallist sepistatud väravat koguväärtusega 10 000 krooni, teetaladest metallist konstruktsiooni väärtusega 3000 krooni, 4 malmist toru koguväärtusega 16 000 krooni, musta metalli koguväärtusega 500 krooni, veoauto järelhaagise tugisilla 2 vedrupakki väärtusega 500 krooni, 4 traktori kardaanvõlli koguväärtusega 1400 krooni ja ratastraktori T25 esiporilaua väärtusega 100 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 2013,22 eurot (31 500 krooni). S.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga. Fredy Saaremetsa on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos S.G-ga , varastas 08.11.2010 päevasel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Tarmo M.ele kuuluva xxxxx talu territooriumil asuva küüni juurest kaks metallist sepistatud väravat koguväärtusega 10 000 krooni, teetaladest metallist konstruktsiooni väärtusega 3000 krooni, 4 malmist toru koguväärtusega 16 000 krooni, musta metalli koguväärtusega 500 krooni, veoauto järelhaagise tugisilla 2 vedrupakki väärtusega 500 krooni, 4 traktori kardaanvõlli koguväärtusega 1400 krooni ja ratastraktori T25 esiporilaua väärtusega 100 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 2013,22 eurot (31 500 krooni). Fredy Saaremetsa tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Tarmo M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2013,22 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

3

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. S.G kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Fredy Saaremetsa kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

§ 180

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda on põhjendatud neilt väljamõistetava sundraha vähendamine. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 208,51 eurot, õigusabi tasu 52,74 (38,35+14,39) eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Fredy Saaremetsalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 208,51 eurot, õigusabi tasu 52,74 (38,35+14,39) eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4