Obsah (5)

§ 199§ 74§ 202§ 75§ 78

1-11-5337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5337 (11230102631) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav B.I ik XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 29.11.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 3 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2.

Harju Maakohtu 31.01.2004 otsusega

§ 202

lg 1 järgi rahaline karistus 2000 krooni Kaitsja Korduvalt karistatud väärteokorras Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. 2. B.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta B.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud B.I suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.I temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud 1 3.

6. kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 758).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.I järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.I-le määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.05.

1. B.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. B.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.I, 1-11-5337, kaitsjatasu“. B.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „B.I, 1-11-5337, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. AN esitatud tsiviilhagi 680 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning B.I-lt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel AN kasuks 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda AN arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.02.2011.a Tallinn, XXXasuvas korteris, võttis sealt täpselt tuvastamata kellajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AN nimele väljastatud materiaalse väärtuseta Swedbank AS pangakaardi. Kasutades AN´le väljastatud Swedbank AS pangakaarti võttis B.I võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ise ning kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuid kasutades ajavahemikul 04.02.2011.a 2 kella 22.00-st kuni 05.02.2011.a kella 19.00-ni AN arveldusarvelt sularaha kogusummas 680 eurot järgnevalt: - 04.02.2011.a kell 22.04 Tallinnas aadressil Telliskivi 61 asuvast sularahaautomaadist 160 eurot; - 04.02.2011.a kell 22.21 Tallinnas aadressil Telliskivi 24 asuvast sularahaautomaadist 160 eurot; - 04.02.2011.a kell 23.31 Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast sularahaautomaadist 80 eurot; - 05.02.2011.a kell 12.39 Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast sularahaautomaadist 160 eurot; - 05.02.2011.a kell 18.56 Tallinnas aadressil Endla 43 asuvast sularahaautomaadist 80 eurot; - 05.02.2011.a kell 18.56 Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast sularahaautomaadist 40 eurot, millega tekitas AN´le varalist kahju kokku summas 680 eurot. Seega pani B.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav B.I ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4; 74; 75 asub kohus seisukohale, et B.I kuulub

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3