Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoos

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed L.K elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: XXXXXXX XXX X XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 22.11.2007.otsusega

§ 263p. 1 alusel rahalise karistusega 10740 krooni, mis on 18.12.2007.a.

täidetud, väärteokorras karistamata elukohast lahkumise keeld tõkend: kohaldatud 29.12.2008.a Advokaat Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar) Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.K

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista L.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L.K-lt menetluskulu kokku 1168(üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel L.K-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.02.2009 sõlmitud kokkulepe L.K süüdistatakse selles, et tema 30.11.2008.a. kella 22.00 ajal, viibides oma endise abikaasa K.R. elukohas Tartumaal, X vallas, X , isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras K.R. ’il juustest kinni ja tiris nii kõvasti, et peast tuli juukseid ära. Seejärel lõi L.K K.R. ’it 4-5 korda rusikaga näo piirkonda ning 6-7 korda küünarnukiga selja piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peas juustega kaetud alal paljad laigud, hematoomid näol parema silma all, parema silma sisenurgas, vasakul silma all ja vasakul oimupiirkonnas, hematoomid parema abaluu juures, paremal ülavarrel, vasakul õlavarrel, küünarvartel, randmetel, vasakul käe sõrmel ning paremal põlvel. Sellega pani L.K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o.

teise inimese peksmise ja tervisekahjustuse tekitamise. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: - sundraha 6525 krooni; 2 - kaitsjatasu kokkuleppemenetluses kohtueelsel menetlusel kokku 991,20 krooni Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 24.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Tatjana Tamm põhjendas valitud sunnivahendi otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist. Tartu Maakohtu 24.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas L.K end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ja jäi 13.02.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Ta on oma eksimusest aru saanud ning kahetseb tegu. Kaitsja adv. Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.K süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.K vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav L.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 121

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.02.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2.astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel tasuda L.K menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel ja kohtukutse kättetoimetamise kulu – kokku 1168.70 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3