Obsah (4)

§ 122§ 201§ 74§ 75

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis

kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed § 201 lg. 2 p. 1 järgi R.M Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Tiia Tafenau Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 29.11.2007.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 122

järgi 11 kuu ja 28päevase vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; väärtegude eest karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must) Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.M

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista R.M-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama määratud alalises elukohas; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.11.2007.a. otsus, millega R.M-i karistati

§ 122

järgi 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel R.M-ilt menetluskulu kokku 1168(üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa )krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel R.M-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Tsiviilhagi rahuldada Välja mõista R.M-ilt VÕS § 1043, VÕS § 1045 alusel 11932 (üksteist tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni ja 23 senti Workpower Systems OÜ-le( reg.kood: 11127945;Kanali tee 1 ,Tallinn; /pankrotis/ pangakonto SEB-s 10220051944011) tekitatud kahju hüvitamiseks. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 8.12.2008 sõlmitud kokkulepe R.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevad tööandjale Workpower Systems OÜ-le kuuluvad sülearvuti HP Compaq NX 6125 S3100 väärtusega 11 517 krooni ja sülearvuti koti väärtusega
3. 23 krooni, jättes nimetatud asjad 18.09.2006 töölt lahkudes Workpower Systems OÜ-le tagastamata ning müüs asjad eeluurimisel kindlaks tegemata isikule. Sellega tekitas R.M Workpower Systems OÜ-le kahju kokku 11
4. 23 krooni. Sellega pani R.M toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi ja selle tagamine: Kuriteoga on tekitatud varalist kahju Workpower Systems OÜ-le (pankrotis) 11

1. 23 krooni, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Asitõendid ja salvestised: asitõendeid ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud korras kaitsjale makstud tasu
2. 20 krooni. Karistus:

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.M-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.11.2007.a. otsus, millega R.M-i karistati

§ 122

järgi 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, jätta iseseisvaks täitmiseks. R.M tunnustab Workpower Systems OÜ (pankrotis) poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 932. 23 krooni ja on nõus selle väljamõistmisega temalt. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 07.05.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Krsitiina Laas jäi prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning põhjendas valitud sunnivahendi otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist. Süüdistatav R.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 201lg.

2 p. 1 järgi ja jäi 8.12.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. R.M võttis õigeks ka tema vastu Workpower Systems OÜ poolt esitatud tsiviilnõude 11932.23 krooni summas ning oli nõus selle hüvitama. Kaitsja Tiia Tafenau kinnitas läbi viidud kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning süüdistatava vaba tahta avaldamist kokkuleppes; kaitsja taotles kokkuleppe võtta kohtuotsusele aluseks. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.M-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava R.M-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav R.M süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 201lg.2 p.

1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 8.12.2008 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista R.M-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasud (991.20 + 147 krooni) ja kutsete kättetoimetamise kulu 30 krooni; kulu kokku 1168.70 krooni. Peet Teidearu kohtunik 4