1-09-1640 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel kokkuleppemenetluses Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 20.aprill 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Kriminaalasja aruatmise aeg ja koht 20.aprill

) §-dest 239-250, 311, 313, maakohus o t s u s t a s: 1.Süüdi tunnistada U.L-i KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3 500 (kolm tuhat viissada krooni). 1.1.KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tingimisi jäetakse U.L-i suhtes kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolme

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 07 (seitse) krooni (I kd, lk72). 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht: Kerese 36-10, Narva) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 920 (üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti riigituludesse vandeadvokaat Tatjana Massalina kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (I kd, lk 31, 74). 4.

§ 175

lg 1 p 5, 9, § 180 lg 1 alusel mõista välja U.L-ilt (elukohtxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu summas 5 912 (viis tuhat üheksasada kaksteist) krooni (I k 59-60). 5.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „U.L-i , kriminaalasi 1-09-1640, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha. 6.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või 2

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse 20.aprillil 2009.aastal Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 21.aprillist 2009.a Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 05.maist 2009.a, peale kella 16.
2. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.U.L-i on kohtu alla antud selles, et ta 25.jaanuaril 2006.aastal, kella 17.00 ajal viibides avalikus kohas - Narvas, Puśkini tn maja nr 20 juures, isiklike suhete klaarimise käigus kolmandate isikute juuresolekul alustas kaklust xx ning riivates teiste isikute rahu ja ühiskondlikku turvatunnet, tegutsedes jõhkrusega, tõstis käe xxx süles olnud 1,7 aastane lapse löögiks, kuid xxx tõrjus lööki ning see tabas tema paremat käelaba. Oma tegevusega tekitas U.L-i xxx parema käelaba põrutuse, millega kaasnes füüsiline valu. 1.1.Sellega pani U.L-i toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku korra raske rikkumise vägivallaga. KOKKULEPE 2.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör maakohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. 2.1.KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus U.L-i suhtes kohaladamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei MENETLUS MAAKOHTUS 3.Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi maakohtus selle juurde. Vandeadvokaat Tatjana Massalina ja ringkonnaprokurör Mihhail Hütt jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3

§ 180

lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 920 (üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemine 7 (seitse krooni), ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 5 912 (viis tuhat üheksasada kaksteist) krooni 50 senti. Mihhail Komtśatnikov kohtunik 4