järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena M.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui M.P ei pane ühe aasta ja üheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. M.P määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati M.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati M.P osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. M.P-le määratud katseaja alguseks loeti 08.08.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 01.07.2009 erakorraline ettekanne M.P-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune M.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 25.05.2009 pani kriminaalhooldusalune M.P toime väärteo 36 Liiklusseaduse § 74 lg 2 p 1 järgi (väärteootsus jõustus 10.06.2009), millega rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Kriminaalhooldusalune M.P selgitab oma rikkumist sellega, et oli joonud janu kustutamiseks õlut, misjärel politsei ta kinni pidas ja puhuma pani. Kriminaalhooldusalune M.P sai trahvi 300 2 krooni liiklusnõuete rikkumise eest joobeseisundis. Lisaks eelnevale märgib kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes, et kriminaalhooldusalusel M.P on probleeme seaduskuulekusega, kuna ta pani katseajal lisaks eelnimetatud väärteole toime ka uue kuriteo: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.03.2009.a. otsusega mõisteti M.P süüdi
Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune M.P tunnistas kohtule, et erakorralises ettekandes toodu vastab sisuliselt tõele. Kriminaalhooldusalune M.P nõustus kohtuistungil sellega, et temale määratud katseaega pikendatakse kahe kuu võrra. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne M.P-le määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune M.P rikkus temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Politseiprefektuur on 25.05.2009 määranud M.P-le Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 rikkumise eest 25.05.2009 karistuseks rahatrahvi 300 krooni (väärteootsus jõustus 10.06.2009). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne nr 19788 01.07.2009 rahuldada. Pikendada M.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50 %) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10304 08.08.2008
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 28.juulil 2009.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.