lg 2 p 4, 7, 8 järgi s.o vargus – võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. F.E süüdistatakse selles, et tema novembrikuus 2007.aastal, olles grupis koos M.K-ga, valdaja tahte vastaselt murdis sisse OL`ile kuuluvasse puukuuri aadressil XXX, kust võttis 20 liitrise bensiinikanistri, maksumusega ja 15 liitrit bensiini maksumusega, tekitades sellega kahju summas kokku 325.- krooni. Samuti tema detsembrikuus 2007.a., olles grupis koos M.K-ga, valdaja tahte vastaselt tungis sisse TJ`ile garaaži aadressil XXX, kust võtsid mutrivõtmete komplekti ( 10 tk ), maksumusega 250 kr ja õhupuhuri, maksumusega 250 kr., tekitades sellega kahju summas kokku 490.- krooni. 2 Samuti tema, detsembri kuus 2007.a. olles grupis koos M.K-ga, valdaja tahte vastaselt tungis sisse akna eelmaldamise teel kannatanu OB`le kuuluvasse talumajja aadressil XXX, kust võtsid elektritangid, maksumusega 45 kr, 2 tükki kruvikeerajad maksumusega 40 kr., 2 pudelit viina, maksumusega 100 kr. ja 1 pudeli õlu, maksumusega 15 kr, tekitades sellega kahju summas 200.- krooni. Samuti tema 12.12.2007.a. kella 23:45 ajal, olles grupis koos M.K-ga tungis sisse valdaja tahte vastaselt kannatanu OB`le kuuluvasse talumajja aadressil XXX nad ronisid üle aia, võtsid esiklaasi eest ära, kuid kohapeal M.K oli kinni peetud omaniku poolt, F.E põgenes sündmuskohalt ära. Seega pani toime F.E kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 1, 3 järgi s.o omavoliline sissetung – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, mis on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Samuti tema novembrikuus 2007 aastal, olles grupis koos M.K-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil vabajuurdepääsu teel võtsid OÜ Partnerid kasutuses oleva ekskavaator-laaduri Volvo BL71 reg.nr XXX, mis oli pargitud aadressil XXX, küljest kaks tagumist töötuld ( a`870,38 kr.), sellega tekitades kahju 1740,76.- krooni. Samuti tema detsembrikuus 2007.aastal, olles grupis koos M.K-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil murdis sisse kannatanu OG`ile kuuluvasse garaaži aadressil XXX, kust võttis CD-player maksumusega 500 kr., kõlar maksumusega 300 kr., ampermeetritester maksumusega 320 kr., hekikäärid maksumusega 90 kr., tekitades sellega kahju summas kokku 1210.- krooni. Samuti tema ajavahemikul 06.12.2007 – 07.12.2007.a., olles grupis koos Jaanus Truu ja M.K-ga `ega, võõra vallasasja omastamise eesmärgil lukustamata ukse kaudu tungis sisse kannatanu HL`le kuuluva talumaja juures olevasse garaaži aadressil XXX ning võttis ™S Classic rolleri, maksumusega 9990.- krooni. Samuti tema ajavahemikul 01.12.2007.a. kuni 12.12.2007.a. aadressil XXX võõra vallasasja omastamise eesmärgil murdis sisse ukseluku lõhkumise teel maja ees seisvasse sõiduauto Mercedes-Benz S320reg.nr XXX, mis kuulub kannatanu AA`ule, ja võttis sõidukist automaki Panasonic, maksumusega 1800 kr ja käigukanginuppu pealuu kujutisega, maksumusega 700 kr, tekitades sellega kahju summas kokku Seega pani toime F.E kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 4, 7, 8 järgi s.o vargus – võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega. Samuti tema 07.04.08.a. kella 03:00 paiku viibides aadressil XXX hoovis koos Janno Loorpärgi, Kunar Kaarma ning Maido Kelderiga kasutas vägivalda AR suhtes, mis väljendus selles, et K.Kaarma võttis kannatanu rinnast kinni, suurus seljaga laua peale ning lõi ühe korra rusikaga vastu nägu, peale seda J.Loorpärg ka lõi teda ühe korra rusikaga näkku, kannatanu kukkus maha, tõusis püsti, siis K.Kaarma lõi teda ühe korra rusikaga vastu nägu ning F.E lõi kannatanut harjavarrega korduvalt selja ning jala piirkonda. Kannatanu rabeles välja ning hakkas ära jooksma, siis M.Kelder hüppas talle järgi ning haaras tal jalast kinni, mille tulemuselt kannatanu kukkus ning maas lamavat kannatanut M.Kelder lõi korduvalt rusikatega ning jalgadega keha piirkonda. Peksmise tagajärjel kannatanule oli tekitatud füüsilist valu ning kehavigastusi: kerge pea põrutus, paremal sõelluu murd, nimme piirkonna põrutus. 3 Seega F.E pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on
M.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.08.2007.a. – 01.09.2007.a. valdaja tahte vastaselt aknaklaasi eelmaldamise teel tungis sisse kannatanu AS`ile kuuluvasse garaaži aadressil XXX, kust võttis sõiduauto akumulaatori maksumusega 550.- krooni. Samuti tema novembrikuus 2007.aastal, olles grupis koos F.E-ga , valdaja tahte vastaselt murdis sisse OL`ile kuuluvasse puukuuri aadressil XXX, kust võttis 20 liitrise bensiinikanistri, maksumusega ja 15 liitrit bensiini maksumusega, tekitades sellega kahju summas kokku 325.- krooni. Samuti tema detsembrikuus 2007.a., olles grupis koos F.E-ga, valdaja tahte vastaselt tungis sisse TJ`ile garaaži aadressil XXX, kust võtsid mutrivõtmete komplekti ( 10 tk ), maksumusega 250 kr ja õhupuhuri, maksumusega 250 kr., tekitades sellega kahju summas kokku 490.- krooni. Samuti tema detsembrikuus 2007.aastal valdaja tahte vastaselt ukse kaudu tungis sisse LR kuuluva majja aadressil XXX, kust võttis kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-C260 maksumusega 955.- krooni, tekitades sellega kahju summas 955.krooni Samuti tema, detsembri kuus 2007.a. olles grupis koos F.E-ga, valdaja tahte vastaselt tungis sisse akna eelmaldamise teel kannatanu OB`le kuuluvasse talumajja aadressil XXX, kust võtsid elektritangid, maksumusega 45 kr., 2 tükki kruvikeerajad maksumusega 40 kr,, 2 pudelit viina, maksumusega 100 kr. ja 1 pudeli õlu, maksumusega 15 kr., tekitades sellega kahju summas 200.- krooni. Samuti tema 12.12.2007.a. kella 23:45 ajal, olles grupis koos F.E-ga tungis sisse valdaja tahte vastaselt kannatanu OB`le kuuluvasse talumajja aadressil XXX nad ronisid üle aia, võtsid esiklaasi eest ära, kuid kohapeal M.K oli kinni peetud omaniku poolt, F.E põgenes sündmuskohalt ära. Seega pani toime M.K kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 1, 3 järgi s.o omavoliline sissetung – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, mis on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Samuti tema novembrikuus 2007 aastal, olles grupis koos F.E-ga , võõra vallasasja omastamise eesmärgil vabajuurdepääsu teel võtsid OÜ Partnerid kasutuses oleva ekskavaator-laaduri Volvo BL71 reg.nr XXX, mis oli pargitud aadressil XXX, küljest kaks tagumist töötuld ( a`870,38 kr.), sellega tekitades kahju 1740,76.- krooni. Samuti tema ajavahemikul 22.11.2007 – 23.11.2007.a. kella 11:30-ni, olles grupis koos Jaanus Truuga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil murdis sisse kannatanu TT`i kuuluva talumaja juures olevasse kuuri aadressil XXX, kust võtsid 50CC Baotian rolleri, kerenumber LZPTCBP9861009626, maksumusega 11008,47 kr. ja musta värvi kiivri, maksumusega 1177,97 kr., tekitades sellega kahju summas kokku 12186,44.krooni. Samuti tema detsembrikuus 2007.aastal, olles grupis koos F.E-ga , võõra vallasasja omastamise eesmärgil murdis sisse kannatanu OG`ile kuuluvasse garaaži aadressil XXX, kust võttis CD-player maksumusega 500 kr., kõlar maksumusega 300 kr., ampermeetritester maksumusega 320 kr., hekikäärid maksumusega 90 kr., tekitades sellega kahju summas kokku 1210.- krooni. Samuti tema ajavahemikul 06.12.2007 – 07.12.2007.a., olles grupis koos Jaanus Truu ja F.E-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil lukustamata ukse kaudu 4 tungis sisse kannatanu HL`le kuuluva talumaja juures olevasse garaaži aadressil XXX ning võttis ™S Classic rolleri, maksumusega 9990.- krooni. Samuti tema ajavahemikul alates 24.02.2008.a. kuni 01.03.08 võõra vallasasja omastamise eesmärgil ripplukkude lõhkumise teel murdis sisse kannatanu ML`ile kuuluvasse kuuri aadressil XXX, kust võttis mootorratta punast värvi väärtusega 3100.krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 1500.- krooni ja sõiduauto VW Golf reg.nr XXX küljest 3 valuvelge koos poltidega koguväärtuses 2000.- krooni, tekitades sellega kahju summas kokku 6600 .- krooni. Seega pani toime M.K kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 4, 7, 8 järgi s.o vargus – võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jaan Truu, tema kaitsja N.Petrjakova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus temale vangistus 2 kuud, mida
Süüdistatava F.E , tema kaitsja K.Mägi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 8 kuud, mida
alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse
Süüdistatava M.K , tema kaitsja K.Mägi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 10 kuud, mida
alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse samuti
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so tasu osutatud õigusabi eest ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jaanus Truu
lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Truu 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täidab järgmisi
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 5 elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. • • Süüdi tunnistada F.E
Süüdi tunnistada F.E
Süüdi tunnistada F.E
järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks F.E-le vangistus 8 (kaheksa) kuud.
viibitud kaks päeva.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.E 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada F.E katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.K
Süüdi tunnistada M.K
lg.2 p.1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks M.K-le vangistus 10 (kümme) kuud.
viibitud kaks päeva .
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.K 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada M.K katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jaanus Truu’lt ja M.K-lt solidaarselt TT’i kasuks 6093.22 (kuus tuhat üheksakümmend kolm ja 22s) krooni. Välja mõista F.E-lt ja M.K-lt solidaarselt: TJ’i kasuks 330.- (kolmsada kolmkümmend) krooni; 6 OG’i kasuks 910.- (üheksasada kümme) krooni; OÜ Partnerid kasuks 1740.76 (üks tuhat seitsesada nelikümmend ja 76s) krooni; OB’i kasuks 300.- (kolmsada) krooni. Välja mõista F.E-lt: AA’u kasuks 3200.- (kolm tuhat kakssada) krooni; riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista M.K-lt ML’i kasuks 8100.- (kaheksa tuhat ükssada) krooni; riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Jaanus Truu’lt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi 1-08-17058, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.