lg.2 järgi Prokurör №na-Salome Barbo Süüdistatav E.H, isikukood xxx, emakeel vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 4-l korral, viimati 13.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS§ 215 lg.2p.1,2 järgi 27 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kaitsja Milvi Söörd Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.H KarS§ 199 lg.2p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS§ 68 lg. 1 alusel lugeda karistusaja hulka E.H vahi all viibitud aeg 31.12.2008.a.-01.01.2009.a., 02.02.2009.a.-03.02.2009.a. ning 05.02.2009.a.-06.02.2009.a., s.o. 6 ööpäeva ning seega kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS§ 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärikandmata osa 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 11.02.2009.a. E.H suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175; §179 alusel välja mõista E.H-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 2207.70 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: E.H , 1-09-1463, sundraha (ja/või) kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 13.04.2009.a. Kohus juhindub KrMS § 238; §§ 311- 313;§ 315 sätetest. Kohus tegi kindlaks: E.H süüdistatakse selles, et tema 31.12.2008.a. kella 18:57 ajal Tallinnas SuurSõjamäe 4 Ülemiste Kaubanduskeskuse Koduextra kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 optilist suitsuandurit kogumaksumusega 1196 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles 28.03.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest ja isikuna, kes on 31.12.2008 toime pannud varguse, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja 2 äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.02.2009 kella 15.50 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Tööstuse Säästumarketis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada viis termomeetri üldmaksumusega 244,50 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 05.02.2009 kella 17.15 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada pudeli „Lauaviin“ maksumusega 83 krooni, mille järel läbis kassa Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 11.02.2009 kella 17.10 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Tööstuse Säästumarketis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada pakki sigarette Red White maksumusega 28 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega E.H, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kohtuistungil E.H selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist E.H ei taotlenud. E.H kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: 31.12.2008.a kuriteoepisoodis, kus kannatanu on kauplus Koduextra (I kd): - kaupluse Koduextra avaldust varguse kohta koos aktiga (tl 2-3) selle kohta, et 31.12.2008.a kella 18.57 ajal peeti kinni õiguserikkuja, kes väljus, tasumata järgmise kauba eest: optiline suitsuandur, 4 tk, kogusummas 1196.- krooni. Kaup tagastatud kauplusele; ttunnistaja AO ütlusi ( tl 5-6) selle kohta, et olles 31.12.2008.a tööl Ülemiste Keskuses kaupluses Koduekstra, märkas kella 18.57 ajal, kuidas meesterahvas pani kotti suitsuandureid ja möödus kassast nende eest tasumata; - ttunnistaja JS ütlusi ( tl 7-8) selle kohta, et olles 31.12.2008.a tööl Ülemiste Keskuses turvatöötajana, sai kell 18.57 paanikahäire kauplusest Koduekstra, et meesterahvas pani riiulilt midagi kotti ning suundus väljapääsu poole. Tunnistaja nägi, kuidas mees möödus 3 kassast, millegi eest tasumata. Mehe juures avastati 4 pakki suitsuandureid a’ 299 krooni, kokku 1196 krooni; - kahtlustatava E.H ütlusi ( tl 14-15) selle kohta, et on toime pannud antud kuriteo, kahetseb puhtsüdamlikult; II kd: 02.02.2009.a kuriteoepisoodis, kus kannatanu on Tööstuse Säästumarket: - Rimi Eesti Food AS avaldust (tl 3) selle kohta, et 02.02.2009.a kell 15.50 peeti Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi kaupluses kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest koguväärtuses 244.50 krooni; - tunnistaja Konstantin Udaltsovi ütlusi (tl 14-17) selle kohta, et 02.02.2009.a kella 15.40 ajal jättis noormees kassas maksmata 4 digitaalse termomeetri eest, mis ta oli oma taskusse pannud- hinnaga a´ 48.90 krooni, kokku 244.50 krooni. Termomeetrid tagastatud kauplusele; - asitõendi vaatlusprotokolli ( CD-plaat ) koos fotodega ( tl 18-27) selle kohta, et CD-plaadil salvestus Pärnu mnt 11 Tööstuse SÄM 02.02.2009.a. Näha on, et kell 15.42 liigub müügisaalis sinise jope, tumeda mütsiga meesterahvas, käes ostukorv. Võtab midagi riiulilt, paneb taskusse. Kell 15.47 maksab kassas saia eest; 05.02.2009.a episoodis, kus kannatanu on Tallinna Kaubamaja: - AS Tallinna Kaubamaja avaldust (tl 29) selle kohta, et 05.02.2009.a peeti Tallinna Kaubamajas kinni Oleg, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 83.- krooni väärtuses; - tunnistaja DL ütlusi (tl 30-31) selle kohta, et 05.02.2009.a kell 17.15, olles tööl Tallinna Kaubamajas olevas toidumaailmas, käivitusid turvaväravad sealt väljunud sinise jope ja musta peakattega meesterahva peale. Temalt avastati Tallinna Kaubamajale kuulunud ja maksmata jäänudpudel Lauaviina maksumusega 83 krooni. Kaup tagastatud kauplusele; - tunnistaja AK ütlusi ( tl 39-42 ) selle kohta, et 05.02.2009.a kella 17.15 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailmas peeti kinni meesterahvas, kes ütles, et ta nimi on Oleg. Ta möödus kassast ja turvaväravatest, need andsid häiresignaali. Kontrollimisel avastati tasumata jäänud Lauaviina pudel maksumusega 83 krooni. Mees oli joobes; - asitõendi vaatlusprotokolli ( CD-plaat ) koos fotodega ( tl 44-53) selle kohta, et kujutissalvestusel on „Kaubamaja 1, From 2009-02-05 16:57:40 To 2009-02-05 17:01:01. Salvestatud Toidumaailm. On näha, kuidas paremalt riiulikappidest mööda liigub meesterahvas (edaspidi: E.H ), tema järel liigub halli kapuutsiga mustas jopes meesterahvas. E.H astub riiulikapi juurde, kummardub, tema tegevuse varjab meesterahvas, E.H kummardub veelkord, meesterahvas kummardub , mõlemad astuvad kassaleti juurde. Kell 17:00:19 nad liiguvad ukse ava poole. Selle kohal pöördub nende poole turvatöötaja, liiguvad koos edasi. Salvestus lõpeb. 11.02.2009.a episoodis, kus kannatanu on Tööstuse Säästumarket: - Rimi Eesti Food AS avaldust ( tl 55) selle kohta, et 11.02.2009.a kell 17.10 Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi kaupluses peeti kinni meesterahvas, kes möödus kassadest, jättes tasumata sigarettide Red&White eest 28 krooni; 4 - tunnistaja MA ütlusi (tl 56-60) selle kohta, et 11.02.2009.a kell 17.10 peeti pärast Tööstuse 101 asuvas kaupluses Säästumarket kassa läbimist asjade kontrollimiseks kinni noormees, tuvastati 1 pakk sigarette Red&White väärtuses 28 krooni; - kahtlustatava ütlusi ( tl 66-67) selle kohta, et tunnistas ennast süüdi selles episoodis. 11.02.2009.a kella 17.10 paiku võttis kaupluses Säästumarket riiulilt ning pani taskusse 1 paki sigarette; - 13.06.2008 Harju Maakohtu otsust (tl 89-91) selle kohta, et E.H karistati KarS § 215 lg.2p.1,2 järgi 27- päevase vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga; - 28.03.2008 Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsust ( tl 92) selle kohta, et E.H karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava E.H kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süüdistatava E.H süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega tõendamist leidnud ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning kohtueelsele menetluses on E.H süü KarS§ 199 lg.2p.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus E.H puhtsüdamliku kahetsuse. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud. Käesolevad kuriteod pani ta toime katseajal. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et toimepandu eest, tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Piret Liivo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.