MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.A
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks (2 a 8 k) kaks aastat ja kaheksa kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata M.A eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 03.02.2010 a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. KrMS § 313 lg 1 p 11 kohaselt kriminaalasja juures asuvad asitõendid – jälitusprotokolli juurde liidetud kõneluse audiosalvestus CD-l (pakendis Lisa 2), Jõhvi Bauhofi turvakaamerate videosalvestus CD-l (pakendis Lisa 4), audio ja videosalvestised CD plaadil (pakendis Lisa 5) ja telefonivestluste ja kõneluste audiosalvestised CD-l (pakendis Lisa 6), mobiiltelefonis №kia 1101 ja SIM kaardil Diil olevad andmed CD plaadil (eraldi pakend) – jätta kriminaalasja juurde. 1 1-10-3626 -Asitõend mobiiltelefon №kia 1101 koos SIM kaardiga Diil – tagastada omanikule KAPO kaudu nende omanikule O. Z. Välja mõista M.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha
lg 1 mõttes ning pidi seega lähtuma Kohtute seaduse § 70 lg 1, kohustudes täitma ametikohustusi erapooletult ja omakasupüüdmatult, hoidma saladuses talle teatavaks saanud Riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 6 lg 1 p 2 ja 5 sätestatud jälitusmenetlust puudutavate korrakaitselist riigisaladust ning kohtueelse menetluse andmeid. Seega tema, kriminaalasja kohtueelse menetluse ja jälitusmenetluse andmete ebaseadusliku avaldamisega isiku poolt, kellele need andmed said teatavaks seoses ametiülesannete täitmisega, millega on tehtud võimatuks või oluliselt raskendatud kuriteo tuvastamist, pani toime
Samuti M.A, Kohtla – Järvel, 2009 a. oktoobrist kuni detsembrini Viru Maakohtu Kohtla – Järve kohtumaja kohtunikuna, seega isikuna, kellel on Kohtute seaduse § 81 lg 1 alusel ametikohajärgne juurdepääsu õigus riigisaladusele ja kes Riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 19 p 1 kohaselt on kohustatud hoidma saladuses talle teatavaks saanud riigisaladust, avalikustas riigisaladust alljärgnevalt – M.A-le , kui kohtunikule, kes Viru Maakohtu tööjaotuskava kohaselt on määratud jälituslube väljastavaks eeluurimiskohtunikuks, said seoses tema ametiülesannete täitmisega teatavaks Maksu ja Tolliameti poolt menetletava kriminaalasja nr. X kohtueelse menetluse ja selle raames teostatavate jälitustoimingute andmed, kuivõrd kohtunik M.A andis nimetatud kriminaalasja raames vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri taotlustele välja kohtumäärustega jälitustoimingute load : 16.10.2009 a. kohtumäärusega nr. X loa teostada KrMS § 118 sätestatud jälitustoiming P.S., V.P., S.D., U.M. ja E.K. kasutuses olevate abonentnumbrite suhtes. 11.11.2009 a. kohtumäärusega nr X loa teostada KrMS § 118 sätestatud jälitustoiming P.S., A.D., G.B., J.M. ja J.K. suhtes. 17.12.2009 a. kohtumäärusega nr. Xloa teostada KrMS § 118 sätestatud jälitustoiming P.S., A.D., E.K. ja K.B. suhtes. Nimetatud kohtuload olid kohtuniku poolt tunnistatud piiratud tasemega riigisaladuseks ja sisaldasid piiratud tasemega riigisaladust vastavalt Riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 8 p 1 ja Riigisaladuse ja salastatud välisteabe kaitse korra (VV määrus 20.12.2007 a. nr. 262) § 6 lg 1 p 2,5. M.A avaldas pärast tema enda poolt nimetatud kohtumääruste koostamist vastavalt 16.10.2009 a., 11.11.2009 a. ning peale 17.12.2009 a. temale teatavaks saanud jälitustegevust puudutavaid andmeid, mis olid piiratud tasemega riigisaladuseks, ebaseaduslikult O. Z., teavitades viimast teostatavate jälitustoimingute faktist, vormist, viisist, ajast ja isikutest, kelle suhtes toiminguid teostatakse. Samuti avaldas M.A 16.10.2009 a. andmeid jälitusasutuse poolt jälitustegevuses kasutatavate vahendite kohta, märkides, kuidas EMTA-le teostatava pealtkuulamise teostamine käib Kaitsepolitseiameti kaudu, samuti jälitustegevuse meetodite ja taktika kohta, avaldades O. Z., millal ja millistel asjaoludel lisaks telefonide pealtkuulamisele rakendatakse ka isikute asukohas pealtkuulamist.
Seega tema, riigisaladuse avalikustamisega selleks kohustatud isiku poolt, pani toime
Samuti M.A, Kohtla – Järvel, 2009 a. oktoobrist kuni detsembrini, nõustus Viru Maakohtu Kohtla – Järve kohtumaja kohtunikuna 50000 krooni suuruse altkäemaksu vastuvõtmisega O. Z. vahendusel P. S.. Samuti nõudis M.A, vastutasuna selle eest, et jälituslube väljastava eeluurimiskohtunikuna teavitab ta O. Z. vahendusel P. S. ja teisi isikuid, kelle suhtes EMTA poolt menetletava kriminaalasja nr. X raames teostatakse jälitustoiminguid nende toimingute teostamisest. M.A , olles Vabariigi Presidendi poolt nimetatud kohtunikuks, oli 2009 a. oktoobrist detsembrini võimuesindajana ametiisikuks
lg 1 mõttes ning pidi seega lähtuma Kohtute seaduse § 70 lg 1 kohustudes täitma oma ametikohustusi erapooletult ja omakasupüüdmatult, Riigisaladuse ja salastatud välisteabe seaduse § 19 p 1 kohaselt kohustudes hoidma saladuses talle teatavaks saanud riigisaladust. Riigisaladuseks oleva jälitusteabe avaldamisega ning kohtueelse menetluse ja jälitusmenetluse andmete avaldamisega kohtunikuna, pani M.A toime ebaseaduslikud teod, mille eest nõustus ta vastu võtma 50000 krooni. Seega tema, ametiisiku poolt talle lubatud vara vastuvõtmisega nõustumise vastutasuna selle eest, et 3 1-10-3626 ametiisik paneb toime seadusega mittelubatud teod, mis on toime pandud altkäemaksu nõudmisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.A-le kohaldatavaks karistuseks
lg 1 järgi 1 aasta vangistust,
lg 2 p 2 järgi 2 aastat vangistust ning
järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel kuulub kohaldamisele liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ning lõpliku liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat ja 8 kuud vangistust. 1 M.A tunnistas kohtuistungil end süüdistustes
järgi Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.A tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 294 lg 2 p 2 ja § 316 mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 1 järgi ning Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas menetluskulusid. Asitõenditena on kriminaalasja juures jälitusprotokollide juurde liidetud kõneluse audiosalvestus (pakend Lisa 2), Jõhvi Bauhofi turvakaamerate videosalvestus CD-l (pakend Lisa 4), audio ja videosalvestised CD plaadil (pakend Lisa 5) ja telefonivestluste ja kõneluste audiosalvestised CD-l (pakend Lisa 6). Eraldi pakendis on asitõenditena veel mobiiltelefon №kia 1101 koos Diil SIM kaardiga ja SIM kaardil Diil olevad andmed CD plaadil. Asitõenditest tuleb mobiiltelefon №kia 1101 koos Diil SIM kaardiga KAPO kaudu tagastada nende omanikule O. Z., ülejäänud asitõendid aga jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatavalt M.A-lt välja mõista 10875 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.