1-10-1221/7

(09230110516)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 169 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav G.O ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral. tõkend – kohaldamata Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Tunnistada G.O KarS § 169 järgi süüdi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada G.O-le mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ning määrata, et G.O peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid 2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista G.O-lt riigituludesse välja määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni. Sundraha jätta välja mõistmata. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “G.O; 1-10-1221; kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu G.O süüdistatakse selles, et ta hoiab kõrvale Harju Maakohtu 23.02.2004.a. kohtuotsuse nr 2/1-1519/03/04 alusel temalt välja mõistetud ning 01.06.2009.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 2-09-7413 alusel suurendatud elatusraha summas 2500.- krooni kuus maksmisest KO´i kasuks, nende ühise lapse KEO´i ülalpidamiseks kuni viimase täisealiseks saamiseni. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et süüdistus puudutab aega pärast eelmist karistusotsust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 69 asendada G.O-le mõistetud vangistus 5 kuud (so 150 päeva) üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 aasta ning määrata, et G.O peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
7. elama kohtu määratud alalises elukohas;
8. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
9. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3
10. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
11. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalmenetluse materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb G.O mõista talle KarS § 169 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi
14. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatav on töötu, leiab kohus, et süüdistatav ilmselgelt ei ole võimeline hüvitama kõiki kohtumenetluse kulusid. Selles tulenevalt tuleb menetluskulud mõista välja osaliselt – määratud kaitsjale makstud tasu ulatuses. Sundraha jätta välja mõistmata. Sten Lind Kohtunik